Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2015 ~ М-5786/2015 от 02.11.2015

                   Дело № 2-5132/15

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой <данные изъяты> к Наместникову <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю Мигунову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия,

           У С Т А Н О В И Л:

Галева Г.А. обратилась в суд с иском к Наместникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее.

13.08.2015 около 10:00 она находилась в маршрутном такси №, которым управлял Наместников А.В., в результате резкого торможения которого она упала и ударилась правым коленом, вследствие чего получила травму – ушибленную рану правого коленного сустава, что подтверждается медицинским документами. Наместников А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ульяновска был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

В период с 13.08.2015 по 27.08.2015 она находилась на лечении в медицинском учреждении, с 25.08.2015 по 31.08.2015 проходила физлечение.

Просила суд взыскать в свою пользу с Наместникова А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, 30 000 руб.

По ходатайству истицы судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Мигунов Ю.А.

Истица Галева Г.А. в судебном заседании просила суд определить надлежащего по делу ответчика, с которого взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ответчики Наместников А.В., ИП Мигунов Ю.А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истицу Галеву Г.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что водитель Наместников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Ульяновске, 13.08.2015 в период времени с 09.45 до 10.45 допустил падение пассажира (Галеевой Г.А.) в салоне маршрутного такси <данные изъяты> и в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 01.09.2015 Наместников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц. Постановление 02.10.2015 вступило в законную силу.

С учетом материалов дела об административном правонарушении, судом объективно установлен факт управления 13.08.2015 Наместниковым А.В. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшим по маршруту №, в котором находилась истица Галева Г.А. в качестве пассажира, равно как и факт причинения вреда здоровью истицы в результате ее падения в салоне автомобиля из-за резкого торможения водителя Наместникова А.В. на перекрестке <адрес> и <адрес>.

Как следует из травматологической карты Галеевой Г.А., она обратилась в травмпункт ЦГКБ г. Ульяновска 13.08.2015 в 10.55 час. за оказанием ей медицинской помощи в связи с полученной травмой в результате дорожно- транспортного происшествия 13.08.2015 около 10.15 час. в маршрутном такси №, пассажиркой которой она являлась. Травма была получена в результате резкого торможения на перекрестке <адрес> и <адрес>. Галеевой Г.А. получена травма - <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, у Галеевой Г.А. обнаружено следующее телесное повреждение: ушибленная рана области правого коленного сустава, повреждения получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 13.08.2015 при обстоятельствах, изложенных в определении при дорожно-транспортном происшествии. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Как следует из листа нетрудоспособности, в период с 13.08.2015 по 27.08.2015 Галеева Г.А. была нетрудоспособна, в связи с чем, освобождена от работы.

Материалами дела также установлено, что Мигунов Ю.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в момент ДТП 13.08.2015 Наместников А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшим по маршруту №, находился в трудовых отношениях с ИП Мигуновым Ю.А. Данный факт достоверно подтверждается характеристикой, выданной ИП Мигуновым Ю.А. на водителя Наместникова А.В., работающего у него в указанной должности с 2013 г., копией трудовой книжки Наместникова А.В., из которой усматривается, что последний состоит с ИП Мигуновым Ю.А. в трудовых отношениях с 01.06.2015, копией приказа об увольнении от 13.10.2015, копией путевого листа №393 от 13.08.2015, согласно которому Наместников А.В. был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом объективно установлено и не оспаривается стороной ответчиков, что, управляя 13.08.2015 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Наместников А.В. осуществлял свои трудовые функции водителя на основании путевого листа, тем самым следует признать, что он на момент ДТП источник повышенной опасности – вышеуказанный автомобиль – находился в ведении и во владении ответчика ИП Мигунова Ю.А., уполномоченного на тот момент осуществлять деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, следовательно, ответственного за безопасность данных перевозок, в том числе на указанном автомобиле.

При этом Наместников А.В. лишь управляя указанным автомобилем, выполняя трудовые обязанности по поручению работодателя ИП Мигунова Ю.А., в связи с чем, Наместников А.В. не является надлежащим ответчиком по делу и в иске Галеевой Г.А. к нему надлежит отказать.

Таким образом, суд находит надлежащим ответчиком по требованиям Галеевой Г.А. ИП Мигунова Ю.А.

В соответствии со ст.ст.18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Галеевой Г.А., суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором ей был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, нравственные и физические страдания, обусловленные претерпеванием физической боли из-за характера полученной травмы, вынужденный характер ее нетрудоспособности в течение двух недель в связи с полученной травмой.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галеевой Г.А. о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в ее пользу с ИП Мигунова Ю.А., в полном размере заявленных требований – в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Галеевой Г.А. к Наместникову А.В. следует отказать в полном объеме.

ИП Мигунов Ю.А. после исполнения обязательств перед истицей по возмещению морального вреда имеет право обратиться к причинителю вреда Наместникову А.В. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Мигунова Ю.А. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галеевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Мигунову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мигунова <данные изъяты> в пользу Галеевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мигунова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Галеевой <данные изъяты> к Наместникову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.В. Высоцкая