Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-559/2021 ~ М-1-541/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1-559/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 17 сентября 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Александровны к Администрации МО «Языковское городское поселение» Карсунского района Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Администрации МО «Языковское городское поселение» Карсунского района Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являющийся дедом Павловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся бабушкой Павловой Е.А. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Павлова Е.А. является наследницей на 1/2 долю наследства по праву представления. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю. Более сорока лет ФИО6 и ФИО2 владели земельным участком и домовладением, расположенном по вышеуказанному адресу. Администрацией в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Однако, указанное свидетельство не сохранилось. Павлова Е.А. обращалась в администрацию <адрес> с целью получения копии свидетельства о праве собственности. Согласно справки, выданной главой МО «Языковское городское поселение» архив не сохранен. На основании изложенного, просит установить факт владения ФИО6 и ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, признать за Павловой Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что является внучкой и наследником ФИО2 и ФИО6 У бабушки и дедушки был земельный участок и жилой дом, расположенные в р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, но бабушка продолжала пользоваться земельным участком. Земельный участок стоит на кадастровом учете, иных документов не имеется. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации МО Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области», в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Глухов В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Из представленного им письменного отзыва следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в ЕГРН отсутствуют.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась Глухова Елена Александровна, отцом которой указан ФИО2.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Карсунского района Ульяновской области, матерью ФИО2 является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловым О.В. и Глуховой Е.А. заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Павлова, что подтверждается соответствующей записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Таким образом, установлено, что истица Павлова Е.А. (до заключения брака имевшая фамилию Глухова) является дочерью ФИО2 и внучкой ФИО2

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО2, наследниками по закону после ее смерти являются ее сын ФИО9 и внучка Павлова Е.А. (Глухова Е.А. до замужества), которая в установленном порядке вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами. В состав наследственного имущества ФИО2 спорный земельный участок не входил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Павлова Е.А. является наследником по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о принадлежности спорного земельного участка ФИО2

Так, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности на земельный участок и строения, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют в администрации МО Языковское городское поселение, архив не сохранен. Сведения о земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Данных о лицах, зарегистрированных и фактически проживающих в домовладении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации муниципального образования Языковское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости: земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация по земельному участку с кадастровым номером №. В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Сведения были внесены на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана. Однако, сведения о вышеуказанном земельном участке аннулированы из ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об установлении факта владения ФИО6 и ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела имеется сообщение из Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Карсунскому и Сурскому районам, которым подтверждается факт пожара ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, являющимся дедом истицы.

Других доказательств о принадлежности земельного участка и жилого дома ФИО6 и ФИО2 истцом не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях об установлении факта владения ФИО6 и ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования может быть признано за наследниками при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (пункт 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Свое право на земельный участок Павлова Е.А.. основывает как производное от прав наследодателя ФИО2 на этот участок. Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, суду не представлено и в материалах дела не содержится. В этой связи исковые требования истца о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка и соответственного признания за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Павловой Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Павловой Елены Александровны к Администрации МО «Языковское городское поселение» Карсунского района Ульяновской области, Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной форме

принято 24.09.2021