Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1334/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-1334/2021

24RS0046-01-2021-002461-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Проничева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Проничев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

09.11.2020 года в 10 часов 20 минут Проничев С.В., управляя автобусом МАЗ № государственный регистрационный знак №, в районе дома № 56 по ул.Киренского в г.Красноярске, двигаясь по ул.Киренского со стороны ул.Ленинградская в сторону ул.Годенко, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу АКСМ № б.н№, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась в попутном справа без изменения направления движения, тем самым допустив столкновение с указанным троллейбусом. В результате данного ДТП пассажиру троллейбуса АКСМ № б.н. №, Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Проничев С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал

Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Проничева С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Проничевым С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2021 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 24.12.2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 09.11.2020 года у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с ссадинами на лице, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2020 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.11.2020 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 09.11.2020 года;

- объяснением Проничева С.В. от 09.11.2020 года;

- объяснением Потерпевший №2 от 16.12.2020 года;

- спецсообщениями от 09.11.2020 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 09.11.2020 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 09.11.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 года;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;

- заключением эксперта № от 23.12.2020 года, с выводами о том, что автобус МАЗ, государственный регистрационный знак №, не пересекал линию дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, определить, пересекал ли автобус МАЗ, государственный регистрационный знак №, линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на участках пути автобуса, не представляется возможным.

Действия Проничева С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Проничеву С.В. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Проничева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424211080010335).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин