Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2022 (2-4101/2021;) ~ М-4357/2021 от 22.12.2021

УИД 63RS0025-01-2021-004356-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2022         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-514/2022 по исковому заявлению Калабина ИВ к Гусевой ИВ, Гусеву ИВ о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,
и по встречному иску Гусевой ИВ, Гусева ИВ к Калабину ИВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калабин И.В. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчикам Гусевой А.И., Гусеву Д.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением.

Гусева А.И., Гусев Д.А. обратились в Сызранский городской суд Самарской области со встречным исковым заявлением к Калабину И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    При этом, истец Калабин И.В., а также истцы по встречному иску Гусева А.И. и Гусев Д.А. дважды (17 и <дата>) не явились
в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела
в их отсутствие не просили.

    Ответчики Гусева А.И. и Гусев Д.А., а также ответчик по встречному исковому заявлению Калабин И.В. в судебное заседание также не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Калабина И.В. к Гусевой А.И., Гусеву Д.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, и встречный иск Гусевой А.И., Гусева Д.А. к Калабину И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калабина ИВ к Гусевой ИВ, Гусеву ИВ о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, и встречный иск Гусевой ИВ, Гусева ИВ к Калабину ИВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Калабину И.В., Гусевой А.И., Гусеву Д.А., что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истцов в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Калабиным И.В., Гусевой А.И., Гусевым Д.А. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                Л.В. Демихова

    Копия верна судья                         Л.В.Демихова