Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1585/2018 от 11.09.2018

Материал № 4/1-1585/2018                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Титова В.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Титов В.М. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда от 21 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений) по пункту « а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьями 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11 апреля 2016 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 01.11.2016г. Конец срока: 31.01.2019г.

Осужденный Титов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Титов В.М. характеризуется следующим образом: отбывая наказание в СИЗО допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.07.2017 года. Отбывает наказание на обычных условиях. По прибытию был трудоустроен на основном производстве по должности швея. Мероприятия воспитательного характера посещает. За период отбывания наказания в ИК–№ нарушений установленного порядка отбывания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Администрацией исправительного учреждения объявлено 2 поощрения. К работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью. По приговору суда и данным бухгалтерии ФКУ ИК – № осужденный иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Титова В.М., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный законом срок, необходимый для условно – досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает, что осужденный Титов В.М. установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении не нарушает, имеющееся взыскание, полученное в следственном изоляторе, погашено в установленном законном порядке, администрацией исправительного учреждения объявлено 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, к работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно. С учетом характеристики осужденного суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным условно-досрочно освободить от отбывания основного наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Титова В.М. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Титова В.М., __.__.____ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 2 дня.

Обязать Титова В.М. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить Титову В.М., что согласно части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно–досрочно, может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева