Постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2022 по делу № 01-0094/2022 от 04.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес 

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио,  при секретаре судебного заседания  фио, с участием государственного обвинителя – ст.  помощника  Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Карганова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  в отношении: Воронцова Максима Михайловича, паспортные данные,  зарегистрированного по адресу: адрес,   гражданина РФ, образование высшее,  женатого,  работающего  врачом –неврологом неврологического отделения КДЦ «Мединцентр» ГлавУпДК при МИД России,  не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1 ст. 318  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Максим Михайлович совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 9 л/c от дата, имеющий согласно приказа начальника Отдела МВД России по адрес № 10 л/с от дата специальное звание старший сержант полиции, находившийся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником Отдела МВД России по адрес дата, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия в составе экипажа АП-3 на служебном автомобиле марка автомобиля (англ. марка автомобиля), г.р.з. «С1055» с время по время дата совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно‑постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио осуществлял дежурство на территории адрес, в том числе на маршруте патрулирования дата, охватывающем адрес адрес.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ч. 1 ст. 2 указанного Закона определено, что деятельность полиции осуществляется по следующим сновным направлениям, в том числе, но не ограничиваясь: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагается прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства роисшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Закона, полиция наделена полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио дата исполнял свои должностные обязанности и являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В ходе патрулирования в составе экипажа АП-3 фио в время дата прибыл на открытый участок местности вблизи дома № 6 по адрес адрес совместно с фио, где ими выявлен Воронцов М.М., управлявший транспортным средством марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750», который двигался на своем автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем в его деяниях усматривалось правонарушение, в том числе предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП, и сотрудниками полиции приняты меры по пресечению этого правонарушения, сохранению обстановки и участника дорожного движения.

В время дата у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – фио, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность представителя власти, а также личную неприкосновенность и здоровье последнего, подрыв авторитета государственной власти и желая наступления указанных последствий, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750», умышленно вывернул руль автомобиля, тем самым задав вектор движения в направлении полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, являющегося представителем власти, нажал на педаль акселератора и совершил наезд на последнего в связи с исполнением тем должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан   общественной безопасности, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, стремясь воспрепятствовать фиксации своего правонарушения и тем самым избежать предусмотренной за это ответственности, произведя столкновение левой передней частью кузова автомобиля с туловищем и конечностями фио, чем умышленно причинил последнему кровоподтек на левой голени на передней поверхности в средней трети, который согласно выводам заключения эксперта № 2134108642 от дата расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизив,  таким образом,  его авторитет как представителя власти.

Таким образом, Воронцов М.М. в время дата, на проезжей части дороги вблизи дома № 6 по адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК 750», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, в связи с исполнением последним его должностных обязанностей, чем причинил ему физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронцов М.М. не отрицал  обстоятельства,  зафиксированные видеозаписью,   а также то,  что он совершил наезд на сотрудника полиции, между тем,  просил обратить внимание,  что правил дорожного движения он не нарушал,  оснований останавливать его у сотрудников полиции не имелось.  При этом сотрудники полиции ему не представились,  документов ему не предъявляли и у него не требовали.  Телесные повреждения у потерпевшего,  полагает,   не могли быть получены в результате наезда автомобилем.   Просит прекратить уголовное дело или назначить минимально возможное наказание,  если суд  установит его вину.  

  Несмотря на такую  позицию  подсудимого,  его вина  в совершении инкриминируемого преступления подтверждается имеющимися доказательствами.  

Показания потерпевшего фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК  РФ, из которых следует, что он работает полицейским взвода фио ППСП ОМВД по адрес с дата. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. Он руководствуется в работе должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, а также другими законами. дата он заступил на смену экипажем АП-3 совместно со старшим сержантом полиции фио в время Они двигались по маршруту патрулирования в адрес по адрес на своем служебном патрульном автомобиле марка автомобиля (англ. марка автомобиля) с г.р.з. «С1055» и с опознавательными знаками. дата примерно в время в районе дома 6 по вышеуказанной улице он увидел как белый автомобиль с включенными фарами двигается к ним на встречу. Когда владелец указанного автомобиля увидел их служебный автомобиль, то он сразу же повернул в переулок между 14 и 6 домами вышеуказанной улицы. Навстречу этому автомобилю стал двигаться грузовой автомобиль, который перекрыл движение, и владельцу автомобиля пришлось сдавать назад. Владелец автомобиля стал сдавать назад и пропустил выезжающий марка автомобиля. В этот момент они вместе со старшим сержантом полиции фио подъехали на своем служебном автомобиле к вышеуказанному автомобилю, подперев его с правой стороны своей передней частью автомобиля для того, чтобы владелец автомобиля не смог продолжить движение. После этого он совместно с фио направился в сторону автомобиля правонарушителя для того, чтобы сделать водителю автомобиля устное предупреждение из-за того, что он нарушает правила дорожного движения, а также проверить у водителя автомобиля его документы. Когда старший сержант полиции фио подошел к белому автомобилю, то он решил припарковать служебный автомобиль на бесплатную парковку, которая находится около дома 14, расположенного по адресу: адрес. Водитель автомобиля приоткрыл окно с водительской стороны и его напарник фио стал представляться: «Здравствуйте. Старший сержант полиции фио» и сказал водителю транспортного средства, что он нарушает правила дорожного движения и потребовал от него предъявить паспорт для установления личности, а также водительские права и документы на автомобиль, согласно п. 2.1.1 ПДД, в котором указано, что водитель транспортного средства обязан предъявить личные документы, документы на транспортное средство и право управления им сотрудникам полиции по их требованию. В этот момент он и его напарник фио находились в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, а также они с напарником имели номерные жетоны, прикрепленные поверх их формы. На просьбу фио водитель автомобиля ответил агрессивно и грубо, говоря о том, что он ничего не нарушил и стал спрашивать на каком основании его остановили, после чего стал вести себя «неадекватно» и стал кричать, что он врач, у него жена дипломат и его из-за этого сотрудники полиции не имеют право останавливать и ему можно нарушать правила дорожного движения. Когда они с напарником фио подошли к автомобилю белого цвета, то это оказался автомобиль марки марка автомобиля Рав 4» с г.р.з. «Е103СК750», а позже им стало известно, что этого водителя автомобиля зовут Воронцов Максим Михайлович. фио попросил фио выйти из автомобиля. Тот выполнил его требование и вышел из своего автомобиля, после чего стал эмоционально и возбуждено себя вести, говоря о том, что он уважаемый доктор, сейчас сюда приедут пациенты, ему необходимо связаться с адвокатом и он имеет много влиятельных друзей, а также стал угрожать им проблемами по службе. После этого владелец автомобиля стал кому-то набирать и разговаривать с кем-то по мобильному телефону. После окончания разговора по телефону Воронцов М.М. подошел к нему и начал продолжать выражать свое недовольство словесно, говоря о том, что они его с напарником задерживают его, так как его ждут в клинике пациенты. Он потребовал от фио соблюдать дистанцию, на что владелец автомобиля не отреагировал и после этого он его предупредил, что у него имеется боевое оружие, которое можно использовать согласно ч. 2 ст. 23 «Применение огнестрельного оружия» ФЗ «О полиции», в случае если гражданин будет нарушать дистанцию между сотрудником полиции и ним. По этой причине Воронцов М.М. начал кричать, что он с фио хочет его пристрелить, хотя он стал разъяснять свои права Воронцову М.М., которые указаны в ФЗ «О полиции». После этого ими было принято решение вызвать сотрудников ДПС для составления административного протокола, так как Воронцов М.М. проехал два знака дорожного движения, которые обозначают «Проезд запрещен». Услышав это, Воронцов М.М. вернулся в автомобиль марки марка автомобиля Рав 4» г.р.з. «Е103СК750» и попытался покинуть место совершения им правонарушения. Когда Воронцов М.М. сел за руль своего автомобиля, то он стал сдавать назад, в направлении переулка между 6 и 14 домами по адрес. Воронцов М.М. резко завернул в переулок, так как по прямой ехал другой автомобиль на его автомобиль марки марка автомобиля Рав 4» с г.р.з. «Е103СК750» и поэтому владелец автомобиля резко повернул в вышеуказанный переулок. фио стоял изначально на дороге около дома 14 по адрес в адрес, когда они с фио проводили беседу с Воронцовым М.М. до того момента, пока владелец автомобиля не сел в автомобиль и не попытался скрыться с места происшествия. Получилось так, что он преградил Воронцову М.М. дорогу своим телом и когда тот стал на него наезжать, используя свой автомобиль, то он ему стал кричать: «Стой, куда ты едешь?». Воронцов М.М. наехал на него и протащил 3 метра вперед на капоте, а он стал падать назад с капота, но потеряв свое равновесие, он упал на капот, а не на землю. От этого наезда автомобилем он испытал физическую боль и от удара бампером по голени левой ноги и у него образовался синяк. Увидев произошедшее, его напарник старший сержант полиции фио побежал в сторону автомобиля, открыл дверь и начал вытаскивать фио из вышеуказанного автомобиля. Однако когда это стало происходить, то владелец автомобиля стал говорить, что у него нога находится на тормозе и если он выйдет, то автомобиль сам поедет. Затем водитель автомобиля успокоился, вышел из автомобиля, и пообещал, что он будет вести себя адекватно. После этого к ним приехали на помощь экипаж АП-1 и экипаж АП-2. Пообщавшись с экипажем АП-1 его напарник фио сказал сотрудникам этого экипажа, что их помощь в этой ситуации не нужна, а экипаж АП-2 остался с ними. Сотрудник полиции из экипажа АП-2 попросил предоставить фио документы, на что владелец автомобиля согласился. Потом приехал экипаж «О дата 99» сотрудников ДПС, которые по их рапорту составили протокол об административном правонарушении в отношении фио, в связи с нарушением правил дорожного движения. После этого он и его напарник фио попросили фио проехать с ними в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства по произошедшему случаю. (л.д. 83-86)

Показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК  РФ, из которых следует что он  работаем полицейским взвода фио ППСП ОМВД по адрес с дата.  дата он заступил на смену с экипажем АП-3 совместно со старшим сержантом полиции фио в время. Он вместе со своим сослуживцем фио двигался по маршруту патрулирования по адрес на своем служебном патрульном автомобиле марки марка автомобиля с гос. номером «С 105 5» с опознавательными знаками и дата примерно в время в районе дома 6 по вышеуказанной улице он увидел как белый автомобиль с включенными фарами двигается к ним на встречу. Когда Воронцов М.М. увидел  служебный автомобиль, то он сразу же повернул в переулок между 14 и 6 домами вышеуказанной улицы. Навстречу этому автомобилю стал двигаться грузовой автомобиль, который перекрыл движение этому автомобилю и владельцу автомобиля пришлось сдавать назад. Владелец автомобиля стал сдавать назад и пропустил выезжающий грузовой автомобиль. В этот момент он вместе со старшим сержантом фио подъехали на своем служебном автомобиле к вышеуказанному автомобилю, подперев этот автомобиль с правой стороны своей передней частью автомобиля для того, чтобы владелец автомобиля не смог продолжить дальше движение. После этого он совместно с фио направился в сторону автомобиля правонарушителя для того, чтобы сделать водителю автомобиля устное предупреждение из-за того, что он нарушает правила дорожного движения, а также проверить у водителя автомобиля его документы. Когда он подошел к автомобилю, то водитель автомобиля приоткрыл окно с водительской стороны и  стал представляться: «Здравствуйте. Старший сержант полиции фио.» и сказал водителю транспортного средства, что он нарушает правила дорожного движения и потребовал от него предъявить ему его водительские права и документы на автомобиль. В этот момент он и  напарник фио находились в форменном обмундировании, находились при исполнении своих служебных  обязанностей, а также с напарником имели номерные жетоны, прикрепленные поверх нашей формы.

На его просьбу Воронцов М.М. ответил агрессивно и грубо, говоря о том, что он ничего не нарушил и стал спрашивать на каком основании он и  напарник фио его остановили, после чего стал вести себя неадекватно и стал кричать, что он врач, у него жена дипломат и его из-за этого сотрудники полиции не имеют право останавливать и ему можно нарушать правила дорожного движения. Когда он подошел к автомобилю белого цвета, то это оказался автомобиль марки марка автомобиля Рав 4» с регистрационный знак ТС.

 Он попросил фио выйти из своего автомобиля. Воронцов М.М. выполнил его требование и вышел из своего автомобиля, после чего стал эмоционально и возбуждено возмущаться, говоря о том, что он уважаемый доктор, сейчас сюда приедут пациенты, ему необходимо связаться с адвокатом и он имеет много влиятельных друзей, а также стал угрожать увольнением со службы. После этого владелец автомобиля стал кому-то набирать и разговаривать с кем-то по мобильному телефону. После окончания разговора по телефону, владелец автомобиля подошел к его напарнику фио и стал продолжать свое выражать недовольство словесно, говорил, что его  задерживаем, так как его ждут в клинике пациенты. Старший сержант полиции фио потребовал от владельца автомобиля соблюдать дистанцию, на что владелец автомобиля не отреагировал и после этого владелец автомобиля отошел от его напарника на 2 метра назад.

После этого ими было принято решение вызвать сотрудников ДПС для составления административного протокола на фио, который проехал два знака дорожного движения, обозначающих «проезд запрещен». Воронцов М.М. когда услышал о том, что они вызвали сотрудников ДПС, то он сразу же сел во внутрь своего автомобиля марки марка автомобиля Рав 4» с регистрационный знак ТС и попытался покинуть место совершения им правонарушения. Когда Воронцов М.М. сел за руль своего автомобиля, то он стал сдавать назад в направлении переулка между 6 и 14 домами по адрес. По середине дороги стоял  напарник фио, который преграждал адрес своим телом для того, чтобы Воронцов М.М. никуда не смог скрыться и после этого избежать своего наказания. Воронцов М.М. стал нажимать на педаль марка автомобиля и разгоняться, после чего он умышленно наехал на автомобиле на его напарника фио и протащив его 3 метра вперед на капоте.

Также отметил, что Воронцов М.М. видел отчетливо, где его напарник фио стоит и умышленно на него наехал, так как хотел скрыться до приезда сотрудников ДПС, которые должны были привлечь его к административной ответственности по приезду. Увидев произошедшее он побежал в сторону автомобиля, открыл дверь и начал вытаскивать фио из его автомобиля. Однако когда это стало происходить, то Воронцов М.М. начал говорить, что у него нога находится на тормозе и если он выйдет, то автомобиль сам поедет. Затем Воронцов М.М. успокоился, вышел из автомобиля, и пообещал, что он будет вести себя адекватно. После этого к ним приехали на помощь экипаж АП-1 и экипаж АП-2,  которая не потребовалась. Потом приехал экипаж сотрудников ДПС , которые по нашему рапорту составили протокол о административном правонарушении в отношении фио, в связи с нарушением ПДД.  После этого фио доставили в отдел полиции. (л.д. 107-110)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСоП Кунцевского МРСО адрес за №380пр‑21, согласно которому в следственный орган из ОМВД России по адрес поступили материалы проверки КУСП № 25814 от дата по факту наезда в время дата на проезжей части дороги вблизи дома по адресу: адрес, Воронцовым М.М., управляющим транспортным средством марка автомобиля Рав 4» (англ. марка автомобиля), г.р.з. «Е103СК750», на полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, чем причинил последнему телесные повреждения. (л.д. 5)

Карточка происшествия № 10996591 от дата, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 25814, согласно которой в время дата в филиал № 3 адрес № 195 адрес Москвы с телесным повреждением (кровоподтеки левой голени) обратился фио после совершения на него наезда транспортным средством. (л.д. 21)

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 27815, согласно которому дата Воронцов М.М. совершил наезд автомобилем марка автомобиля Рав 4» г.р.з. «Е103СК750» на представителя власти старшего сержанта полиции фио по адресу: адрес. (л.д. 22)

Справка № 99 филиала № 3 адрес № 195 адрес Москвы от дата, которой у фио поставлен диагноз: «Кровоподтек левой голени». (л.д. 32)

Копия водительского удостоверения фио, согласно которому у него есть право управления транспортным средством.  (л.д. 42)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К2-6951 от дата, в которой указано, что у фио состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 44)

Копия рапорта старшего сержанта полиции фио от дата, в котором указано о том, что им был замечен автомобиль марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750», проезжающий по одностороннему движению в противоположную сторону по адресу: адрес. (л.д. 45)

Копия рапорта старшего сержанта полиции фио от дата, в котором указано о том, что им был замечен автомобиль марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750», проезжающий по одностороннему движению в противоположную сторону по адресу: адрес. (л.д. 46)

Копия рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором выявлено, что Воронцов М.М. дата двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением на автомобиле марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750» по адресу: адрес, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д. 47)

Копия протокола № 99 ББ 0101013 об административном правонарушении с приложением схемы, составленные инспектором ДПС фио в отношении фио, который повторно совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д. 49-50)

Рапорт командира фио ППСП ОМВД России по адрес от дата, согласно которому с видеорегистратора «Proline PR‑PVR079-64» скопирована видеозапись противоправной деятельности фио (л.д. 51)

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, в которой указано, что фио и фио дата в период времени с время до время несли службу в составе наряда АП-3 по номеру маршрута дата (л.д. 58)

Выписка из приказа ОМВД России по адрес № 9 л/c от дата, согласно которому фио назначен на должность полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес с дата. (л.д. 63)

Выписка из приказа начальника ОМВД России по адрес № 10 л/c от дата, согласно которому фио присвоено специальное звание «старший сержант полиции». (л.д. 64)

Копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, утвержденная дата начальником ОМВД, в которой отражено его должностное положение, права, обязанности и ответственность на службе в органах внутренних дел. (л.д. 65-68)

Выписка из приказа ОМВД России по адрес № 73 л/c от дата, согласно которому фио назначен на должность полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес с дата. (л.д. 71)

Выписка из приказа начальника ОМВД России по адрес № 73 л/c от дата, согласно которому фио присвоено специальное звание «старший сержант полиции». (л.д. 72)

Копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, утвержденная дата начальником ОМВД, в которой отражено его должностное положение, права, обязанности и ответственность на службе в органах внутренних дел. (л.д. 73-76)

Ответ на запрос из филиала «Мединцентр» ГлавУпДК при МИД России № 518/мед-дк от дата, согласно которому дата руководство филиала не направляло фио для оказания медицинской помощи пациентам на личном автомобиле. (л.д. 151)

Протокол очной ставки между потерпевшим фио, свидетелем фио и подозреваемым Воронцовым М.М. от дата, в ходе которой указанные лица подтвердили обстоятельства произошедшего и свои показания, а именно факт наезда фио на фио на автомобиле марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750» в время дата вблизи д. 6 по адрес в адрес.  (л.д. 177-180)

Протокол осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, согласно которому с участием фио осмотрен участок местности, расположенный около д. 6 по адрес адрес, где участвующее лицо указало на место совершения наезда на него автомобиля марка автомобиля Рав 4», белого цвета г.р.з. «Е103СК750». Также осмотрена служебная стоянка ОМВД России по адрес, где обнаружены и изъяты автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», белого цвета г.р.з. «Е103СК750», СТС дата № 876635, ключ-брелок от автомобиля. (л.д. 23-29)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому на специальной стоянке ОМВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес, осмотрен автомобиль белого цвета марки марка автомобиля модели «Рав 4», регистрационный знак ТС. (л.д. 117-119)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, предоставленный ОМВД России по адрес, содержащий видеозапись противоправных действий фио В частности   в период времени с 01 мин. 03 сек. по 01 мин. 12 сек.: автомобиль белого цвета начинает движение вперед и старший сержант полиции фио за кадром что-то неразборчиво говорит: «Вы давите сотрудника». После чего в кадре с передней части автомобиля появляется старший сержант полиции фио, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на которого совершается наезд.  (л.д. 121-129)

Заключение эксперта № 2134108642 от дата, согласно которому у фио установлен кровоподтёк на левой голени на передней поверхности в средней трети, не причинивший вред здоровью человека. Давность повреждения соответствует дата. Характер и локализация повреждения свидетельствуют о возможности причинения в результате наезда автомобиля и при обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи. (л.д. 102-103)

Вещественные доказательства,  в качестве  которых  признаны транспортное средство марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750» и   оптический диск CD-R. (л.д. 120, 130, 131)

Таким образом,  суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшего,   свидетеля,   материалы уголовного дела, считает, что Воронцов М.М.  виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.   

Вина Воронцова М.М. в содеянном подтверждается  показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио,  не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,   их показания согласуются между собой и подтверждаются  материалами уголовного дела,  также видеозаписью.

Показания подсудимого суд  берёт за основу в той части, к  которой они не противоречат материалам уголовного дела.   

Вопреки доводам защиты,  показаниям подсудимого,  суд считает установленным,  что  фио совершил именно применение насилия в отношении представителя власти. Так, потерпевший  и свидетель заявили в своих  показаниях,  что остановили автомобиль подсудимого по причине нарушения последним ПДД РФ,  попросили предъявить его документы. В ответ на это подсудимый совершил указанное противодействие,  совершив наезд автомобилем на потерпевшего.  

При этом вопреки позиции защиты,  суд считает,  что указанные телесные повреждения у потерпевшего образовались именно  в результате указанных  действий фио,  что подтверждается заключением эксперта и показаниями потерпевшего,  заявившего в своих  показаниях  о наличии у  него телесных  повреждения именно от таких  противоправных  действий.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том,  что потерпевший и свидетель не представились, а он не знал о их  статусе,  поскольку это противоречит показаниям  последних.  Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании,  на специальном транспорте. Подсудимый,  по мнению  суда,  был  осведомлен,  что перед ним находятся сотрудники полиции.

Сотрудники полиции, в том числе и потерпевший,  находились при исполнении своих должностных  обязанностей,  на что указывают материалы дела и их  показания.

 Такое насилие являлось не  опасным  для здоровья в силу того,  что следует из  обстоятельств дела,  заключения эксперта.

Представленные стороной защиты фотографии высоты бампера автомобиля, таблица  давности кровоподтеков,  расшифровка понятия кровоподтека,  не ставит под сомнение выводы заключения экспертизы. В судебном заседании установлено, что судебно-медицинская  экспертиза выполнена надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ  от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". У суда не имеется оснований сомневаться в заключении экспертизы,  которая согласует с иными доказательствами по делу.  

О том,  что умысел  подсудимого был  направлен  именно  на причинение насилия в отношении представителя  власти,  указывают  обстоятельства дела,  при которых  фио управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4», г.р.з. «Е103СК750», умышленно вывернул руль автомобиля, тем самым задав вектор движения в направлении полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, являющегося представителем власти, нажал на педаль акселератора и совершил наезд на последнего в связи с исполнением тем должностных обязанностей.

Все исследованные в судебном заседании  доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, соответствующим требованиям ст.88  УПК РФ. Признаков фальсификации уголовного дела,  подмены доказательств,  судом не установлено.

По итогам судебного следствия,  суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио  следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ,  поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы,  но приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества,  с применением ст. 73 УК РФ,  с возложением на него дополнительных  обязанностей, при этом  оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио частично  признал свою вину,  в чем раскаялся. положительно характеризуется, является меценатом,  осуществляет взносы и пожертвования  в общественные   организации,  осуществляет общественную  деятельность,  связанную  с привлечением молодежи к здоровому образу жизни, осуществляет деятельность  по борьбе с короновирусной инфекцией, работая в «красной зоне»,   имеет на иждивении престарелых  родителей, при этом мать-инвалид 2 группы,  беременную  супругу,  родителей супруги,  страдающих заболеваниями, принёс свои извинения потерпевшей стороне,   учитывает его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких  родственников.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  суд признает смягчающим наказание обстоятельством  для подсудимого добровольное полное  возмещение материального  и морального вреда,  причиненного  потерпевшему,  при этом    назначается   наказание  с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом  в отношении него  не установлено

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,  суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую,  в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.  

Меру пресечения  в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным  оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную  силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных  доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела и преследования по доводам защиты,  суд  не усматривает,  при этом по ходатайствам защиты вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 4  ░.░.░. ░ 103 ░░ 750,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ 

1