Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 30.10.2014

№ 1-123/14

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  18 ноября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Г.С.О.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 053789 от 18.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.С.О., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.О. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Г.С.О., находящегося на территории, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и нашедшего обрез охотничьего ружья, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которому «на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельное длинноствольное оружие… имеющее длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрелов», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, Г.С.О. в один из дней указанного выше периода в период времени с 08 до 17 часов, находясь на территории, расположенной по указанному адресу, действуя умышленно, взял среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, без рукояти, изготовленный (переделанным) самодельным способом из длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели <данные изъяты> путем <данные изъяты> и спрятал в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г.С.О. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов, действуя умышленно, незаконно перенес в пакете указанный обрез охотничьего ружьяс территории, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>. После чего в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, указанный обрез охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта, представленный объект в виде обреза ружья является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом охотничьего ружья без рукояти, изготовленным (переделанным) самодельным способом из длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» путем укорачивания <данные изъяты> мм и относится к огнестрельному оружию… Представленный обрез охотничьего ружья для производства выстрелов охотничьими патронами 24-го калибра пригоден.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Г.С.О. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Г.С.О. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г.С.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Г.С.О. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

Суд, с учетом личности подсудимого Г.С.О., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Г.С.О. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Г.С.О., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется положительно, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Г.С.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г.С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Г.С.О. во время отбытия наказания следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Игринский район»;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Г.С.О. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а