Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8744/2019 ~ М-8198/2019 от 23.09.2019

                                Дело № 2-8744/2019

Определение

«16» октября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при секретаре                                    Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Елены Александровны к УФСГРКиК по МО о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явился (14.10.2019г., 16.10.2019г.).

Представитель УФСГРКиК по МО не явился, извещен

Третье лицо Шибанова Т.Я. – не явилась, извещена.

Третье лицо Ануфриев О.Е. – не явился, извещен.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Ответчик и третьи лица не настаивали на рассмотрении по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Королевой Елены Александровны к УФСГРКиК по МО о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН. - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: