Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-462/2021 ~ М-491/2021 от 14.10.2021

Дело №2а-462/2021

УИД 28RS0024-01-2021-000955-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 ноября 2021 года                                    г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Скрастина И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Тюриной Ольге Владимировне, Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Тюриной О.В., Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району Тюриной О.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району Тюрину О.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов по Шимановскому району Управления ФССП России по Амурской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление, из которого усматривается, что в связи с восстановлением нарушенного права административный истец отказывается от рассматриваемого административного искового заявления, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, а также просит суд прекратить производство по административному делу №2а-462/2021 в виду его отказа от административного иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение предварительного судебного заседания по данному административному делу.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о его проведении без участия представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Тюрина О.В., представители административных ответчиков ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст. 157 КАС РФ).

Отказ от административного иска заявлен административным истцом АО «ОТП Банк» добровольно в виду восстановления нарушенного права, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска АО «ОТП Банк» известны. Полномочия представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4, подавшего заявление об отказе от административного иска, судом проверены. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Тюриной Ольге Владимировне, Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по административному делу №2а-462/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Тюриной Ольге Владимировне, Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: