Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2017 ~ М-2872/2017 от 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                      08 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой Ж. Г. к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ж.Г. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Самарской области о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Прохоровым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с условиями договора истица оплатила стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Прохоров С.А. должен был снять автомобиль с регистрационного учета, для того чтобы истица могла надлежащим образом поставить автомобиль на учет на свое имя как собственник.

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.А. умер, никто из родственников Прохорова С.А. в наследство не вступил и автомобиль стал выморочным имуществом.

Кроме того у Прохорова С.А. осталась не погашенная задолженность по кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заложен по договору в пользу банка «Приоритет», а истица являлась поручителем по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу банка «Приоритет» взыскано солидарно с Кузнецовой Ж.Г. и РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области сумма задолженности по кредитным договорам Прохорова С.А. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, о существовании вышеуказанного решения суда истица не знала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей в пользу Банк «Приоритет».Постановлением судебного пристава-исполнителя были арестованы счета истицы и наложен запрет выезда за границу.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла на счет ГК «агентство по страхованию вкладов» являющегося представителем ОАО Банк «приоритет» <данные изъяты> рублей, после чего истице выдали подлинник паспорта транспортного средства, находившегося у них в залоге, автомобиль предан истице на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Представитель истца по доверенности Зотова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» конкурсный управляющий ОАО Банк»Приоритет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Прохоровым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с условиями договора истица оплатила стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Прохоров С.А. согласно условий договора должен был снять автомобиль с регистрационного учета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Прохорова С.А. никто из родственников в наследство не вступил, и автомобиль стал выморочным имуществом.

Из предоставленной карточки учета МРЭО ГИБДД видно, что <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска по настоящее время зарегистрирован за Прохоровым С.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Поскольку после смерти Прохорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследников, вступивших в права наследования нет, то наследником является Территориальное Управление Росимущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принявшим наследство после смерти Прохорова С.А. признано Территориальное управление Росимущества по Самарской области.

Договор купли-продажи, по которому продавец Прохоров С.А.. обязуется передать имущество в истцу собственность, а истец обязуется принять имущество и уплатить денежные средства был фактически исполнен. Не оспорен, не признан недействительным.

Судом установлено, что все документы на автомашину, сама автомашина находится    у истца Кузнецовой Ж.Г.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ - право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника возникает с момента его передачи.

Кроме того судом установлено, что у Прохорова С.А. осталась не погашенная задолженность по кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заложен по договору в пользу банка «Приоритет», а истица являлась поручителем по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу банка «Приоритет» взыскано солидарно с Кузнецовой Ж.Г. и РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области сумма задолженности по кредитным договорам Прохорова С.А. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, о существовании вышеуказанного решения суда истица не знала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей в пользу Банк «Приоритет»..

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла на счет ГК «агентство по страхованию вкладов» являющегося представителем ОАО Банк «Приоритет» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, после чего истице выдали подлинник паспорта транспортного средства, находившегося у них в залоге, автомобиль предан истице на ответственное хранение.

Данное обстоятельство подтвердила ГК «АСВ» как конкурсный управляющий ОАО Банк»Приоритет» в ответе на запрос суда, из которого следует, что Кузнецовой Ж.Г. была оплачена сумма <данные изъяты> руб. по договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ. ПТС на автомобиль <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска, выдан истице ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту.

ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство в отношении истицы.

При указанных обстоятельствах учитывая, что имущество автомобиль <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска, был приобретен истицей на основании договора купли-продажи, а также выкуплен у залогодержателя после смерти Прохорова С.П., вышеуказанные факты нашли свое подтверждение, суд считает, что требование истицы о признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ж. Г. к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Самарской области удовлетворить

Признать за Кузнецовой Ж. Г. права собственности на автомобиль <данные изъяты> 3.0 VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Срок изготовления решения 11.08.17г.

Судья                                              подпись                                                         Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

                    Секретарь