Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 февраля 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Михайловой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.

подсудимого Колмогорцева А.А.

защитника- адвоката адвокатской конторы № 2 Стельмащук Л.А.

представителя потерпевшего В.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колмогорцева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

В период времени с 22.30 часов 08.12.2014 года до 01.16 часов 09.12.2014 года Колмогорцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, пришел в «<данные изъяты>» внутреннего структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <...>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся там одному из банкоматов и повредив замок фальш-двери сейфовой части банкомата, открыл фальш-дверь и при помощи принесенной с собой штыковой лопаты пытался вскрыть запирающее устройство двери сейфа, а именно сломал шатер модуля выдачи купюр, отломил лимбовый замок сейфа с целью тайно похитить находившиеся там денежные средства в сумме 1789500 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Продолжая свой преступный умысел Колмогорцев, подошел к рядом стоящему информационно-платежному терминалу, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Колмогорце, повредив замок фальш-двери сейфовой части банкомата, открыл фальш-дверь, при помощи все той же штыковой лопаты пытался вскрыть запирающее устройство двери сейфа и тайно похитить находившиеся там наличные денежные средства в сумме 256 280 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Однако преступление довести до конца Колмогорцев не смог, то есть тайно похитить денежные средства в сумме 2045780 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» и причинить особо крупный размер, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления Р. и приехавшим нарядом полиции.

Подсудимый Колмогорцев пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Колмогорцева по ст. 30 ч.3,158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности:

Колмогорцев по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд не находит оснований при назначении наказания Колмогорцеву с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но, учитывая <данные изъяты>, раскаивается в совершенном преступлении, <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление еще возможно без изоляции от общества. Оснований для применении ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение семьи Колмогорцева, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая поведение Колмогорцева в период предварительного следствия и назначения судебного заседания, суд считает возможным изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, ст.109 ч.10 УПК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УК РФ 10.12.2014 года, время домашнего ареста с 11.12.2014 года по 11.02.2015 года

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Колмогорцев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Колмогорцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с назначением испытательного срока в два года, возложив на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Колмогорцеву А.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УК РФ 10.12.2014 года, время домашнего ареста с 11.12.2014 года по 11.02.2015 года

Вещественные доказательства: лопату, деталь выдачи денежных средств с банкомата, 2 металлических уголка- уничтожить, диск с запись- оставить на хранении в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Колмогорцева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева