АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2017 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 10 апреля 2017 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Липерт О.А., Луцив А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Истец АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском к ответчикам Липерт О.А., Луцив А.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 31.07.2013 в сумме 1346,27 руб., судебных расходов суме 400 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: РК, ..., в нарушение действующего законодательства не вносили своевременно и в полном объёме плату за потреблённую электрическую энергию в жилом помещении и на общедомовые нужды.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением мирового судьи не согласен истец АО «ТНС энерго Карелия». В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в части отказа во взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, и принятии в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы мотивированы тем, что между истцом и ответчиками в силу закона фактически заключен договор энергоснабжения, поскольку потребители, проживающие в спорном многоквартирном доме, вносят платежи за потребленную электрическую энергию, передают показания индивидуальных приборов учета, обращаются с заявлениями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации. В связи с этим, поскольку ответчиками не заявлено о расторжении договора энергоснабжения с истцом, за АО «ТНС энерго Карелия» сохраняется право на осуществление расчетов за потребленную ответчиками электроэнергии напрямую с ответчиками.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Золотаревич А.Н., заявила отказ от апелляционной жалобы, представив соответствующее заявление.
Ответчики Липерт О.А., Луцив А.С. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Третье лицо ТСЖ «Управдом» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по апелляционной жалобе акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 10 апреля 2017 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Липерт О.А., Луцив А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
Судья С.А. Петрова