Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого Мамаева В.А.,

адвоката Андрусенко Н.А.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамаева В.А.,

... гражданина РФ, ..., судимого:

- 18.07.2008г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 11.09.2012г. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 1 месяц 9 дней; постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.11.2012г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.07.2008г.;

- 29.01.2013г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.07.2008 г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 26.06.2015г.;

- 10.07.2017 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.223, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.А. незаконно приобрелбоеприпасы при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2012 года, точные дата и время не установлены, Мамаев В.А., находясь в районе песчаного карьера, расположенного недалеко от стрелкового комплекса «Ловчий плюс» в п. Жигулевское море Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел патроны в количестве 5 штук калибра 7,62 мм. с маркировкой на донцах гильз «188 79», которые согласно заключению эксперта №365 от 09.10.2017 г. являются винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 7,62х54R отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к карабину Мосина, винтовке СВД, пулеметам РПК, пригодны для производства выстрела и обладающие достаточной поражающей способностью. 04.10.2017г. примерно в 11.10 час. Мамаев В.А. был остановлен около здания №16 по ул.Телеграфной Комсомольского района г.Тольятти Самарской области сотрудниками полиции, доставившими его в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе личного досмотра у Мамаева В.А. вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Он же, Мамаев В.А. незаконно изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в заброшенном здании, расположенном в 15 метрах от дома №51 по ул.Железнодорожная, Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», при помощи имеющихся у него инструментов, незаконно самодельным способом изготовил из куска металла с целью его дальнейшего использования для личных целей кастет, который согласно заключению эксперта №372 от 23.10.2017г. изготовлен самодельным способом по типу кастета произвольной конструкции и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. В последующем Мамаев В.А. положил вышеуказанный кастет в карман своей куртки, с которым 03.10.2017г. проследовал в качестве пассажира на автомобиле «..., и в продолжение своего преступного умысла спрятал под водительский коврик вышеуказанного автомобиля. 03.10.2017г. примерно в 15.11 час. вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомобиля вышеуказанный кастет, принадлежащий Мамаеву В.А., был обнаружен и изъят.

Он же, Мамаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 г. в период времени с 11.00 час. до 11.30 час., точное время не установлено, находясь в торговом павильоне «Шаурма», расположенного по ул.Никонова Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола расположенного в помещении торгового павильона, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «...» принадлежащий потерпевшему Г., с находившейся в нем сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности. После чего МамаевВ.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При рассмотрении данного уголовного дела участвующий в деле государственный обвинитель предложил исключить из обвинения Мамаева В.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ признаки «незаконное хранение и ношение» как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрение дела и квалифицировать действия Мамаева В.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение боеприпасов, и суд соглашается с данной позицией.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Мамаева В.А. по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение боеприпасов, исключив из обвинения указание на незаконное хранение и ношение боеприпасов. Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке производства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, это не ухудшает положение подсудимого.

Действия Мамаева В.А. правильно квалифицированы:

- по ст. 223 ч. 4 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия;

- по факту хищения имущества ГонтаренкоА.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, похищенное имущество возращено потерпевшему Г.

Мамаев В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся категории средней тяжести и небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д. 15) и возмещение ущерба по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду кражи у Г. (л.д. 36);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений по эпизодам ст. 223 ч.4 и ст. 222 ч.1 УК РФ, выразившиеся в указании места изготовления холодного оружия и предметов, с помощью которых холодное оружие было изготовлено (л.д. 120-123), и места приобретения боеприпасов (л.д. 117-119);

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам преступной деятельности - признание вины, раскаяние подсудимого.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Мамаеву В.А. не может быть назначено:

- по ст.222 ч.1 УК РФ - на срок менее 1 года 4 месяцев и более 2 лет 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - на срок менее 8 месяцев и более 1 года 4 месяцев;

- по ст.223 ч.4 УК РФ - на срок менее 8 месяцев и более 1 года 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступления в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, у суда не имеется основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного МамаевуВ.А. наказания в виде лишения свободы следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамаеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Мамаеву В.А. условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.07.2017 г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.07.2017 г. и окончательно назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамаеву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13 ноября 2017г.

Вещественные доказательства:

- гильзы от патронов в количестве 5 штук с маркировкой на донцах гильз «188 79», хранящиеся в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти (квитанция №79/423), хранящиеся в оружейной комнате ОДЧ ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти пакет, внутри которого находится два напильника и ножовка, конверт, внутри которого находится кастет, - уничтожить; диск с видеозаписью от 03.10.2017 г., находящийся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2017 в отношении Мамаева В.А. изменить:

учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду по ч.4 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

смягчить назначенное Мамаеву В.А. наказание по ч.4 ст. 223 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 лишения свободы;

на основании ст. 70 К РФ по совокупности приговоров окончательно Мамаеву В.А. назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу адвоката Андрусенко Н.А. удовлетворить частично.