Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1207/2014 от 23.07.2014

                                    Дело № 2-1574/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Малачевой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова С. Н. к Огородникову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников С.Н. обратился в суд с иском к Огородникову А.С. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** дома ** по ул.*** в г.Н.Тагиле.

В обоснование заявленных требований Огородников С.Н. указал, что в спорной квартире проживает на условиях договора социального найма. Собственником жилого помещения является Муниципальное образование «город Нижний Тагил». Ответчик Огородников С.Н. зарегистрирован в квартире с **.**.****. С *** года ответчик в квартире не проживает, а с **.**.**** находится в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ***Уголовного кодекса Российской Федерации. Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец основывает на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Огородников С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Истец направил в судебное заседание в качестве своего представителя Исраеляна Р.А., однако последний не был допущен к участию в деле в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности.

Ответчик Огородников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение, – квартира № **дома № ** по ул.*** в г.Н.Тагиле, было предоставлено Огородникову С.Н. и членам его семьи: сыновьям Огородникову А.С. и О. на условиях договора социального найма жилого помещения (справка МКУ «Служба правовых отношений на л.д.21). Сведения о правах, зарегистрированных на данное жилое помещение, отсутствуют (копия справки БТИ на л.д.7, копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д.8).

Из копий поквартирной карточки, справки о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Огородников С.Н. с **.**.****и ответчик Огородников А.С. с **.**.**** (л.д.5, 21).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающий совместно с ним его супруг, дети. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Огородников А.С. скрывается от органов следствия, и с **.**.****находится в розыске, как лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ** Уголовного кодекса Российской Федерации (копия справки отдела полиции № 17 на л.д.6, справка ИЦ ГУВД г.Екатеринбург на л.д.25). Сведений о заключении Огородникова А.С. под стражу либо осуждения его к лишению свободы у суда не имеется. При этом доводы истца Огородникова С.Н. относительно отсутствия ответчика Огородникова А.С. по месту жительства в спорном жилом помещении с *** года объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно справке ИЦ ГУВД г.Екатеринбург (л.д.25) **.**.****Огородников А.С. был арестован по постановлению Дзержинского РОВД г.Н.Тагила по подозрению в совершении преступления предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации; **.**.**** освобожден из-под стражи по постановлению прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила под залог. **.**.**** в ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении Огородникова А.С. заведено розыскное дело № ** (л.д.6).

Решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 11.11.2013 Огородникову С.Н. было отказано в удовлетворении заявления о признании Огородникова А.С. умершим. Вместе с тем из решения следует, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания Огородникова А.С. по месту его жительства в течение пяти последних лет.

Таким образом, место нахождения Огородникова А.С. с момента освобождения его из-под стражи, **.**.****, до настоящего времени не известно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, сведений о наличии препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется. О наличии каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, установленных действующим законодательством, Огородников А.С. не заявлял.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания Огородникова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома ** по ул.*** в г.Н.Тагиле.

Факт регистрации ответчика Огородникова А.С. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огородникова С. Н. к Огородникову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Огородникова А. С., **.**.**** года рождения, уроженца города Нижний Тагил Свердловской области, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № **дома** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия Огородникова А. С., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом ** квартира № **.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 23.09.2014.

Судья