Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2021 от 31.05.2021

К делу № 1-481/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                            г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого: Стрельникова Алексея Владимировича,

защитника: Лебедевой Н.Б., представившего удостоверение № 7271 и ордер № 167855,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стрельникова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2021 года не позднее 02 часов 23 минут Стрельников А.В. находился на территории Адлерского района г. Сочи более точное время и место органом предварительного следствия не установлены, где у него возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

С целью реализации своего преступного умысла, Стрельников А.В. выбрал имущество, принадлежащее ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно устройство самообслуживания №, расположенное в холле отеля «Marriott» по адресу: г. Сочи, с. Эсто-Садок, ул. Набережная Времена Года, д. 1.

Стрельников А.В., осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, 27.01.2021 в 02 часа 23 минуты, Стрельников А.В., находясь в общественном месте, а именно в холле отеля «Marriott» по адресу: г. Сочи, с. Эсто-Садок, ул. Набережная Времена Года, д. 1, понимая, что его действия очевидны для окружающих, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, используя общественно опасный способ, облил бензином, согласно заключения эксперта № от 02.04.2021, измененными нефтепродуктами (ГСМ), находящееся в вышеуказанном холле устройство самообслуживания №, принадлежащее ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», после чего используя зажигалку марки «BIC», совершил поджог данного устройства, в результате чего повредил устройство самообслуживания №, тем самым Стрельников А.В. причинил ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» значительный ущерб на сумму 29 180 рублей 58 копеек.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Стрельников А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Стрельникова А.В. суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога.

При определении вида и размера наказания Стрельникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Стрельников А.В. ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ судом установлено не было.

При этом, к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести полное признание Стрельниковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства выявлено не было.

    С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным и соответствующим целям восстановления справедливости и исправления осужденного, назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ст. 167 ч.2 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания, исходя из личности виновного и обстоятельств преступления. При этом принимает во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Стрельникову А.В. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Стрельникову А.В. суд не находит.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом общественной опасности преступления, других конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным применять к Стрельникову А.В. ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Стрельникову А.В. подлежит в колонии - поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Стрельникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Стрельникова А.В. исчислять со дня фактического вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стрельникова А.В. под стражей с 3 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    При вступлении приговора в законную силу доставить Стрельникова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:     неукупоренную прозрачную емкость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП Адлерский район УВД по г. Сочи - при вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Зажигалку марки «BIC», DVD-R диск марки «SmartTrack», с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда                                                             Федоров Е.Г.