Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2017 ~ М-371/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-392/2017 год

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года                                                                       г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                  Житиневой Е.В.

при секретаре                                                Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каричевой Нины Николаевны к администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права на 1/1455 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Каричева Н.Н. обратилась к ответчику с указанным иском, указав в его обоснование, что 10.06.2003 года умер ее отец ФИО2, наследницей которого являлась мать ФИО8, умершая 19.12.2009 года. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/1455 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, Ярковское сельское поселение в северо-западной части кадастрового района, кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности на основании Постановления администрации Новохоперского района от 30.12.1994г. №759, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХХ1 № от 24.08.1996г. Мать приняла, но при жизни не оформила свои наследственные права на вышеуказанную земельную долю. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно : государственная регистрация права произведена 25.11.2003 года, т.е. после смерти наследодателя. Как и кто оформлял документы на принадлежащую отцу земельную долю, как удостоверялась доверенность и кто нес расходы, истцу неизвестно. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство может повлечь за собой переход земельной доли как бесхозяйной вещи в собственность ответчика.

В связи с чем просит прекратить зарегистрированное 25.11.2003 года право общей долевой собственности ФИО2 на 1/485 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, Ярковское сельское поселение в северо-западной части кадастрового района, кадастровый № и признать за ней в порядке наследования право на 1/1455 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Каричева Н.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус нотариального округа Новохоперского района Теплякова И.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав в пояснении, что умершая ФИО8 приняла, но не оформила наследственных прав на имущество умершего мужа, который был собственником 1/485 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, Ярковское сельское поселение в северо-западной части кадастрового района. После смерти матери наследство приняли дети : ФИО3, ФИО9. ФИО12 в равных долях по 1/3 каждый. Поэтому 1/485 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное землепользование должна быть разделена на три части и доля каждого наследника составит 1/1455.

Третьи лица Седельникова О.Н. и Савицкий В.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что «…право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

    Согласно свидетельства о смерти, Савицкий Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1л.д.9).

    Согласно свидетельства о смерти, Савицкая А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.10).

    По свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Н.В. и Савицкая А.И. являлись супругами (т.1 л.д.13).

                        Согласно Постановления администрации Новохоперского района от 30.12.1994г. №759 Савицкий Н.В. приобрел право общей долевой собственности на землю ТОО «Ярковское» Новохоперского района, что подтверждается свидетельством № серии РФ- ХХХI от 24.08.1996г. (т.1. д.7-8).

                         В материалах дела имеется наследственное дело № к имуществу Савицкой А.И., умершей <данные изъяты>.

                        Наследниками после смерти наследодателя Савицкой А.И. являются: сын – ФИО12, дочь – ФИО9, дочь – ФИО3 (т.1 л.д.42)

                        Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Савицкий Н.В. и Савицкая А.И. являются родителями ФИО10(т.1 л.д.50)

                        Фамилия «Савицкая» изменена на «Каричеву», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.06.1976г.(т.1 л.д. 51)

                        Истцу и третьим лицам Седельниковой О.Н. и Савицкому В.Н. года выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/3 доли каждому на земельную долю матери, на квартиру, придомовый земельный участок, т.е. в неоспоримой части. ( т.1 л.д.191-202)

                        Выписка из ЕГРПН подтверждает, что право собственности Савицкого В.Н. на 1/485 долю земельного участка зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации <данные изъяты> (т.1 л.д.178)

Постановлением нотариуса от 22.05.2015г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, т.к. документы, предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, а именно : по сведениям ЕГРПН государственная регистрация права произведена 25.11.2003г., то есть после смерти наследодателя Савицкого Н.В. ( т.1 л.д.11).

Аналогичные постановления выданы нотариусом и остальным наследникам.(т.1 л.д.223,226).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти Савицкого Н.В., умершего 10.06.2003 года, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав его жена Савицкая А.И., умершая 19.12.2009 года. Истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, что нашло подтверждение материалами дела, т.е. получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество, а потому за ней должно быть признано право собственности на спорную земельную долю, т.е. на 1/1455 долю ( 1/3 от 1/485). Факт регистрации права собственности на земельную долю за Савицким Н.В. после его смерти в данном случае не может служить препятствием для признания за наследником права собственности на это имущество. Суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано, доказано и подлежит удовлетворению в связи с тем, что право собственности на земельную долю подлежит наследованию в силу закона, право истца на наследство подлежит защите путем его признания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/485 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/1455 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░