Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-280/2019 ~ М-644/2019 от 15.04.2019

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <...>,

факс <...>

___________________сайт: http://<...>

М-<...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

24 апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев административное исковое заявление Курякова Юрия Викторовича об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

установил:

Куряков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта капительного строительства – здание столовой, лит. В, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...> в размере его рыночной стоимости, по состоянию на 23.09.2018г. в размере 1500 00 рублей, а также ходатайствует о назначении судебной землеустроительной экспертизы по административному делу.

Определением Краснодарского краевого суда от 16.04.2019г. указанное административное исковое заявление Курякова Ю.В. оставлено без движения до 24.04.2019г., поскольку административным истцом не предоставлены необходимые документы, как это предусмотрено статьями 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства в их взаимосвязи, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами, в связи с неисполнением по состоянию на 24.04.2019г. указанных в определении суда от 16.04.2019г. требований.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что Куряковым Ю.В. при подаче административного искового заявления суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Кроме того, суд разъясняет административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129-130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Курякова Юрия Викторовича об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости – возвратить заявителю.

Возвратить Курякову Юрию Викторовичу государственную пошлину за подачу иска в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно квитанции от 27.11.2018г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: