Определения по делу № 12-333/2017 от 12.05.2017

Судья Казначеева Е.А.

Дело №7-938/2017 (12-333/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 мая 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Чудиновой К.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.04.2017 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.02.2017 №**, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Чудинова К.В. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Чудинова К.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, одновременно просила восстановить срок для обжалования, ссылаясь на то, что с постановлением она ознакомилась лишь 03.04.2017 в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.04.2017 Чудиновой К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба возвращена как поданная с пропуском срока.

В жалобе, поданной в краевой суд, Чудинова К.В. просит данное определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы. Жалоба мотивирована тем, что о постановлении Чудиновой К.В. известно не было, его опию она не получала. Нарушение совершено О., вписанным в полис ОСАГО. Из видеоматериалов видно, что за рулем транспортного средства мужчина.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Чудинова К.В., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Чудиновой К.В. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 03.02.2017, судья районного суда обоснованно исходил из пропуска заявителем без уважительных причин срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что второй экземпляр постановления о привлечении Чудиновой К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ направлена ей по адресу, указанному ею при регистрации транспортного средства «Опель Астра», г/н **: г. Пермь, ул. ****, согласно положениям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение №1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»), Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Судья районного суда правомерно сослался на положения приведенных нормативных правовых актов, обязывающие собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами (пункт 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

В данном случае такая обязанность Чудиновой К.В. исполнена не была после смены места регистрации своего жительства.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, Чудинова К.В. поясняла, что фактически она проживает по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор **. Письмо заказное с указанным почтовым идентификатором принято почтовым отделением 06.02.2017 и прибыло в место вручения 08.02.2017; 09.03.2017 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку Чудинова К.В. письмо не получила; 11.03.2017 почтовое отправление получено отправителем.

С учетом приведенных выше разъяснений постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чудиновой К.В. вступило в законную силу 22.03.2017. Жалоба подана лишь 04.04.2017, то есть за пределами установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Фактически административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование постановления, которым Чудинова К.В. распорядилась по своему усмотрению. Своевременное получение почтовой корреспонденции, доставляемой по адресу регистрации (месту жительства) гражданина, как и организация порядка получения почтовой корреспонденции, является исключительно обязанностью гражданина. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, Чудиновой К.В. следовало обеспечить надлежащее получение направляемой ей корреспонденции, именно на ней лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

В материалы дела доказательств наличия объективных причин, которые бы препятствовали Чудиновой К.В. получить почтовую корреспонденцию, не представлено.

Несогласие с постановлением по существу само по себе основанием для восстановления срока не является.

В настоящей жалобе Чудиновой К.В. не приводятся обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока обжалования.

В связи с изложенным настоящая жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения от 27.04.2017 не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.04.2017 оставить без изменения, жалобу Чудиновой К.В. – без удовлетворения.

Судья –