Приговор по делу № 1-292/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР. 1- 292/15

ИФИО1.

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. ФИО3

ФИО5

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 2075

от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО8, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего штамповщиком в ООО «Комплект-сервис» г. ФИО8, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2

п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступления, предусмотренные ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в один из дней середины июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, по ул. 50 - летия ВЛКСМ, <адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в гостях ФИО9 и собственник указанного жилища ФИО10, после употребления алкогольных напитков уснули и за его действиями не наблюдают, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО9 мобильный телефон марки «Iphone 5S», стоимостью 27 000 рублей, с установленной в него микро - СИМ -картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Он же, ФИО2, в один из дней конца июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, по ул. 50 - летия ВЛКСМ, <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в гостях ФИО12 и собственник указанного жилища ФИО10, после употребления алкогольных напитков, уснули за его действиями не наблюдают, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО12 мобильный телефон марки «Iphone 5С», стоимостью 11 000 рублей, с установленной в него микро - СИМ - картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшие ФИО9 и ФИО12 также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил 2 кражи, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ, они относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явки с повинной, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При определении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет постоянное местожительство и место работы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п. 9 указанного Постановления, он подлежит освобождению о наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: