Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2010 от 16.06.2010

   Дело №***-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск 02 июля 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

         подсудимого К.,

         адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 917 и ордер №003098,  

         при секретаре Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, с *** образованием, работающего ***, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. ***, ранее судимого:

         *** года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы строгого режима; *** года освобожден по отбытию наказания,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         К., будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, выводов из осуждения для себя не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

         *** года около 20.00 часов К., находясь в лесопосадке, пролегающей вдоль дороги проезжей части ул. *** г. Ижевска, по ходу движения из центра города, увидел идущую впереди себя по тропинке в сторону ул. *** г. Ижевска, ранее незнакомую ему Ч., в руках которой была сумка. В этот момент у К. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Ч. С целью реализации своего преступного умысла, К., воспользовавшись тем, что в лесопосадке никого нет, и ничто не препятствует преступным действиям, догнал Ч., после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Ч. в бок, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на снег. К., воспользовавшись тем, что Ч. лежит на снегу и не может оказать сопротивления, умышленно из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у Ч. сумку, стоимостью 1 390 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: тушь для ресниц «Орифлейм», стоимостью 140 рублей, гигиеническая помада «Нивея», стоимостью 50 рублей, карандаш для глаз «Орифлейм», стоимостью 70 рублей, упаковка таблеток «Анальгин», стоимостью 4 рубля, упаковка таблеток «Цитрамон», стоимостью 3 рубля, паспорт на имя Ч. в обложке, стоимостью 30 рублей, свидетельство ИНН, трудовая книжка, свидетельство о браке, справка из Вятского Государственного Гуманитарного Университета на имя Ч., идетельство ИНН, свидетельство о рождении на имя дочери Ч., а также деньги в сумме 10 рублей. Всего К. похитил имущества Ч. на сумму 1 697 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, К. с места совершения преступления скрылся. В последствии, похищенным имуществом К. распорядился по своему усмотрению.   

Своими преступными действиями К. причинил потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 1697 рублей.

Кроме того, *** 2009 года около 21.40 часов К., находясь у лесопосадки, пролегающей вдоль проезжей части ул. *** г. Ижевска, по ходу движения из центра города, увидел идущего впереди себя по пешеходной дороге, прилегающей к указанной лесопосадке, в сторону ул. *** г. Ижевска, ранее незнакомого ему несовершеннолетнего П. В этот момент у К. возник преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, К. проследовал за П., которого догнал на пешеходной дороге в 200 метрах от АЗС «Удмуртнефть», расположенной в лесопосадке по ул. *** г. Ижевска, после чего действуя с целью завладения чужим имуществом, напал на П. и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, используя заранее приготовленный и хранящийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, направил нож в сторону П. и потребовал от него передачи принадлежащего последнему сотового телефона. Испугавшись преступных действий К., и опасаясь за свою жизнь и здоровье, П. достал из кармана своей одежды свой сотовый телефон марки «Нокиа-3110» и вынужденно передал его К., который в продолжение своих преступных действий, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки  «Нокиа-3110», стоимостью 1670 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 ГБ, стоимостью 185 рублей, сим- карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 20 рублей, со счета которой было истрачено 20 рублей, и банковскую карту «Сбербанк России», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего похитил имущества на сумму 1895 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, К. с места совершения преступления скрылся. В последствии, К. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, подарив похищенный им у П. сотовый телефон марки «Нокиа- 3110», своему знакомому Ф., у которого указанный сотовый телефон в ходе предварительного расследования был изъят и возвращен К.

Своими преступными действиями К. причинил К. материальный ущерб на сумму 1 895 рублей.

Кроме того, *** 2010 года около 01.05 часов К., находясь у дома №*** по ул. *** г. Ижевска, увидел идущую впереди себя, шедшую по тропинке вдоль указанного дома ранее незнакомую ему Т., в руках которой находилась женская сумка. В этот момент у К. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Т. С целью реализации преступного умысла, К. догнал Т., после чего, желая предотвратить возможное сопротивление со стороны потерпевшей и довести свой преступный умысел до конца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, и, находясь у нее за спиной, обхватил ее и  зажал ей рукой рот, лишая тем самым потерпевшую возможности обратиться за помощью и оказать ему сопротивление. После чего, К., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Т. лишена возможности оказать ему сопротивление, умышленно из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у Т. сумку стоимостью 940 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество: сотовый телефон марки «Нокиа 3250», стоимостью 2625 рублей, в котором находилась флеш- карта, объемом 500 Мб, стоимостью 235 рублей, сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 75 рублей, портмоне, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 55 рублей, а всего похитил имущества на сумму 4 230 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, К. с места совершения преступления скрылся. В последствии, похищенным имуществом К. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями К. причинил потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 4 230 рублей.

Подсудимый К. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

         Государственный обвинитель, адвокат Ганцев М.В., а также потерпевшие П., законный представитель П.- К., Ч., Т. не возражали против заявленного ходатайства.

       Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав К. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия К.

по эпизоду от *** 2009 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ –  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду от *** 2009 года по ч. 2 ст.162 УК РФ –  разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду от *** 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         При назначении наказания К. суд руководс­твуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его отношение к содеянному. Совершённые К. преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание К. суд признаёт чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания(туберкулез).

         В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях К. наличествует опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку К. совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, будучи ранее осужденным за преступление, отнесенное к категории тяжких (приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от *** 2003 года). 

        Разрешая вопрос о виде и размере наказания К. суд считает, что с учетом его личности, в соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст. 43 УК РФ) исправление К. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, назначив размер наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств в минимальных пределах санкции статей 161 ч.2 УК РФ и 162 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, также не установлено исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду применить положения ст. 64 УК РФ. В связи с наличием в действиях К. отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ.  

         В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. – 4 230 ░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.  

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░( ░░ ░░░░░░░ *** 2009 ░░░░), ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2009 ░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2010 ░░░░)    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

          ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░( ░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2009 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░,

          ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2009 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░░,

          ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2010 ░░░░)  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ *** 2010 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4230(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ -3110», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.  – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 2010 ░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░