Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

город Обнинск, Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Кочетковой М.М.

с участием истца ФИО2, представителей ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» о выдаче документов, связанных с прохождением службы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в котором просил обязать ответчиков выдать ему заверенные копии трудовых контрактов, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что проходил государственную гражданскую службу у ответчика в должности пожарного, неоднократно обращался с требованием о выдаче копии трудовых контрактов, однако в этом ему незаконно отказывали.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, по изложенным выше доводам и основаниям, указывая также на то, что ему не были выданы и его экземпляры контрактов в оригинальном виде.

Представители ответчика в письменном отзыве, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что за весь период службы с ФИО2 был заключен один контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которого ему неоднократно предоставлялись по письменным запросам. Ссылаясь на то, что истец злоупотребляет своими гражданскими правами, обращаясь с явно необоснованным иском, представители просили взыскать с него компенсацию за потерю времени сотрудниками и руководством ответчика в размере 50 000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации по следствий стихийных бедствий, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации по следствий стихийных бедствий, распространено Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

Статьей 11 Положения установлено, что контракт о службе в органах внутренних дел заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника соответствующего органа внутренних дел, уполномоченного министром внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 Трудового Кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Судом установлено, что ФИО2 был принят на службу ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность пожарного ВПЧ-18 ПАСС УВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода он назначен на должность пожарного пожарной части № Отдела № ГПС МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по части первой ст.58 пункта «м» (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4202-1.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт № о службе в федеральной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (л.д.26).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал тот факт, что копия указанного документа у него имеется. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается его личной подписью на заявлении на имя начальника Специального управления № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.25 о выдаче указанного документа.

Доказательств того, что в период службы с ним заключались какие-либо еще контракты о службе, истец суду не представил, номера и даты указанных контрактов, а также то, с кем и при каких обстоятельствах они были заключены, суду не сообщил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не были установлены факты, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца на получение документов, связанных с прохождением службы.

Отсутствие у ФИО2 оригинала контракта его прав не нарушает, поскольку он реализовал свое право на получение надлежащим образом заверенной копии указанного документа как это предусмотрено ст. 62 ТК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Между тем, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 был предъявлен явно необоснованный иск либо о том, что он своими недобросовестными действиями препятствовал правильному и быстрому разрешению спора и вследствие этого другая сторона фактически теряла время либо несла убытки, суду не представлено, требование о взыскании указанной компенсации удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░