Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2018 (4/13-1199/2017;) от 18.12.2017

№4/13-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 16 января 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тараканова С.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года Тараканов С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года Тараканов С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года Тараканов С.А. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тараканов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №232-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу ст.10 УК РФ и снижении срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года в отношении осужденного Тараканова С.А. следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года в отношении осужденного Тараканова С.А. следует оставить без изменения.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, таким образом, Федеральный Закон №326-ФЗ от 03 июля 2016 года каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

В силу ст.10 УК РФ, в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года в отношении осужденного Тараканова С.А. следует отказать, поскольку указанный приговор вынесен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 13 апреля 2017 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Тараканова С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина