Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2014 ~ М-1406/2014 от 26.03.2014

            Дело № 2-1487/14

Дело №2-1645 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Денисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббазова А.З. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Аббазов А.З. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит автомобиль Suzuki Grand Vitara регистрационный номер <данные изъяты> 27.03.2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Головина С.А. и автомобиля ВАЗ 211240 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Силантьева О.Ю.; виновным в ДТП является водитель Силантьев О.Ю.; поскольку гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «ЭСКО» (страховой полис ВВВ №№), истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате; 21.07.2011 года у ОАО «ЭСКО» (Энергетическая страховая компания) была отозвана лицензия; 27.07.2011 года истцом было направлено в РСА заявление о компенсационной выплате, однако до настоящего времени выплата не произведена.

    Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Истец Аббазов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Силантьев О.Ю., Головин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2011 года в 21 час 00 минут на 183 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Suzuki Grand Vitara регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Головина С.А. и автомобиля ВАЗ 211240 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Силантьева О.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2011 года Силантьев О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10,10.1 ПДД, поскольку управляя ВАЗ 211240 регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara регистрационный номер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль Suzuki Grand Vitara регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем Силантьевым О.Ю. ПДД находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Силантьева О.Ю. была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», страховой полис ВВВ №№.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.18, 19, 25 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Установлено, что Приказом №11-1838/пз-и от 21.07.2011 года у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По смыслу п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 417 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

По смыслу подпункта "б" пункта 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, обязанность по уплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца при отзыве у страховщика лицензии, должна быть возложена на РСА.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 года истец заказной корреспонденцией направил в РСА заявление о страховой выплате, приложив к нему необходимые документы, однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Согласно отчету ИП Колесникова С.А. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara регистрационный номер <данные изъяты> в результате ДТП 27.03.2011 года составляет 150 645 руб. с учетом износа, однако истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, исковые требования Аббазова А.З. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аббазова А.З. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аббазова А.З. компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова