Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-527/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-529/20

18RS0023-01-2020-000251-69

Материал № 14-527/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

при участии заявителя Стародумова И. А., представителя ответчика Горобченко Е. А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стародумова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Стародумов И. А. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ о взыскании судебных расходов, указав, что Сарапульским городским судом рассмотрено гражданское дело по его иску к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав. В связи с рассмотрением настоящего дела он понес судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ГУ УПФ.

Заявитель Стародумов И. А. заявленные требования поддержал.

Пре5дставитель ГУ УПФ Горобченко Е. А., действующая на основании доверенности, с требованиями согласна частично. Поскольку договором, заключенным между истцом и представителем, предусмотрена оплата по 2000 рублей за каждое судебное заседание, по делу состоялось пять судебных заседаний, признает заявление истца в части взыскания 10 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Стародумов И. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Решением суда от 02.07.2020 года удовлетворены исковые требования Стародумова И. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Настоящее решение в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу 11.08.2020 года.

Стародумов И. А. просит возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Стародумова И. А. в суде первой инстанции по данному делу представляла Горбунова Г. А. На участие в судебном заседании ею затрачено 4 дня. В подтверждение оплаты юридических услуг Стародумовым И. А. представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.04.2020 года, квитанция разных сборов № от 18.05.2020 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 08.06.2020 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 18.06.2020 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 26.06.2020 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 02.07.2020 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек. Итого на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Стоимость работы по настоящему договору составляет 2 000 рублей 00 копеек за каждое судебное заседание (п. 5).

Согласно квитанциям разных сборов от 18.05.2020 года №, от 08.06.2020 года №, от 18.06.2020 года №, от 26.06.2020 года №, от 02.07.2020 года №, истцом в качестве оплаты услуг представителя внесено по 2000 рублей по каждой из квитанций, т.е. в сумме 10 000 рублей. Доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в ином размере, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в четырех судебных заседаниях6 18 мая 2020 года, 08 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 02 июля 2020 года.

Согласно договору от 22 апреля 2020 года, заключенному между истцом и представителем, стоимость работы представителя составляет за каждое судебное заседание – 2000 рублей.

Таким образом, учитывая количество судебных заседаний, стоимость работы услуг представителя составила 8000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, категории спора, временных затрат представителя, суд находит расходы Стародумова И. А. по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей соответствующими объему проделанной представителем по делу работы.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Стародумова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) в пользу Стародумова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявление Стародумова Игоря Александровича о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Майорова Л.В.