Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1807/2021 от 04.08.2021

Копия.

№ 5-1807/2021

УИД 63RS0045-01-2021-006442-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.09.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пименова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1807/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Пименова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 029968 от 13.07.2021 г., 22.05.2021г. в 20 час 50 минут, на ул. А. Матросова д. 78 Пименов ФИО9., управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Ройтруба М.Д., движущегося во встречном направлении, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО10

Пименов ФИО11 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Установлено, что 21.05.2021    в 20:50, водитель Пименов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Лада-Гранта р/з №(шины летние), двигаясь по ул. А. Матросова со стороны ул. Сердобская в направлении проспекта Юных Пионеров, напротив д.78 по ул. А. Матросова, допустил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота в дворовой проезд, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ управляющего велосипедом «Моон», движущегося во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил велосипедист ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ что повлекло причинение последнему вреда здоровью легкой степени тяжести.

Пименов ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Пименова ФИО17. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2021г. № 63 СР 029968, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленном в присутствии Пименова ФИО18 замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 22.05.2021 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2021 г. 63 РР № 046036, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, Пименова ФИО19., ФИО20 Протокол подписан его составителем, понятыми, Пименовым ФИО21 ФИО22 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 22.05.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и Пименова ФИО26 потерпевшего ФИО27 подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями Пименова ФИО23 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО24 данными при составлении административного материала;

- постановлением об административном правонарушении от 22.05.2021г. в отношении Пименова ФИО25. по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ;

- сведениями о медицинском осмотре после ДТП потерпевшего ФИО28. нейрохирургом, в ходе осмотра у ФИО29 установлены признаки алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № № от 21.06.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Ройтруба ФИО30 установлены повреждения: <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Пименовым ФИО31 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Пименова ФИО32. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пименов ФИО33 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшему действиями Пименова ФИО34 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая Пименову ФИО35 административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

Характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя.

При назначении наказания в рамках данного дела суд учитывает также то обстоятельство, что на момент ДТП у потерпевшего ФИО36., управлявшего велосипедом, установлены признаки алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Пименовым ФИО37 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Пименов ФИО38 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства ДТП, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначение Пименову ФИО39 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Пименова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03100643000000014200, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: Пименов ФИО41, адрес плательщика: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1807/2021

УИД 63RS0045-01-2021-006442-76 Промышленного районного суда г. Самары