Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2012 ~ Материалы дела от 23.11.2012

    Дело № 2-724/2012

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Грекова М.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова М. А. к муниципальному образованию <> сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

Греков М.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию <> сельсовет о признании права собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу <> края. Требования мотивировал тем, что указанный жилой дом предоставлен ему для проживания решением общего собрания СХПК «<>» от <> С указанного времени постоянно владеет и пользуется домом, несет расходы по его содержанию. СХПК «<>» ликвидирован, что препятствует ему в установленном порядке оформить свое право на жилое помещение. По этому основанию просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный в <>.

    В судебном заседании истец Греков М. А., поддержав исковые требования, пояснил, что в 2003 г. он был назначен на должность директора СХПК «<>». Решением общего собрания кооператива ему предоставлен жилой дом по <> в <>. Кооператив ликвидировался вследствие банкротства. При этом предоставленный ему жилой дом в муниципальную собственность не передавался. В связи с ликвидацией предприятия он не может зарегистрировать своё право собственности на данный жилой дом. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом, требования истца.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что спорный жилой дом предоставлен Грекову М.А. на основании решения общего собрания СХПК «<>» от <> (л.д. 10). При этом, какой-либо договор между кооперативном и истцом о передаче жилого дома не заключен.

С указанного времени и по сегодняшний день истец постоянно проживает в данном доме, несет расходы по его содержанию.

По информации администрации <> сельсовета Греков М.А. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в <> с августа 2003 г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СХПК «<>», зарегистрированный в <>, ликвидирован вследствие банкротства <>

При ликвидации предприятия, спорный жилой дом, в муниципальную собственность <> сельсовета <> не передан, что подтверждается соответствующей информацией администрации <> сельсовета.

Учитывая, что предприятие, предоставившее спорное жилое помещение истцу, ликвидировано, истец лишен возможности соответствующим образом зарегистрировать свое право собственности на дом.

Согласно сведений Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный дом за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Грекова М.А. удовлетворить.

Признать за Грековым М. А. право собственности на жилое помещение – дом общей площадью 75,2 кв.м, жилой площадью 53,9 кв.м., расположенный в селе Старая <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий