Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6361/2012 ~ М-6287/2012 от 02.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Абаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ООО «ВКБ-Терминал» к Капленкову АБ о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исками к Капленкову АБ.., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требований увеличены, просят взыскать с ответчика задолженность по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору б/н денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Представитель истца Уварова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Капленков А.В.. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Третье лицо Капленкова Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «ВКБ-Терминал» от исков к Капленкову АБ о взыскании задолженности по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: