Решение по делу № 1-126/2014 от 21.08.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дандамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., подсудимого Бабакишиева Р.Б., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 65384 рядового запаса

Бабакишиева Расима Бабакишиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2011, 2013 г. рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 65384 с июля 2010 по сентябрь 2013 г., судимого Грозненским гарнизонным военным судом 6 мая 2014 г. по ч. 1 ст. 339 и ч. 1 ст. 339 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, (наказание исполнено полностью), проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с февраля 2013 г. по 1 июня 2014 г. Бабакишиев из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Докузпаринском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 21375 руб. 38 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бабакишиев виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания Бабакишиева своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как усматривается из показаний представителя потерпевшего Юсупова, действиями Бабакишиева Управлению пенсионного фонда России по Республике Дагестан был причинен ущерб в размере 21375 руб. 38 коп.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 супруги подсудимого, в начале 2013 г. ее супруг Расим встал на учет для получения ежемесячных выплат в Управление ОПФР по РД в Докузпаринском районе. Ежемесячные денежные выплаты, причитающиеся супругу как ветерану боевых действий, получал он сам.

Как видно из копии протокола допроса свидетеля ФИО8 – начальника отделения присвоения воинских званий и награждения Южного военного округа, на основании представленных Бабакишиевым документов, последним получено удостоверение «Ветерана боевых действий» серии №

В соответствии с копией протокола допроса свидетеля ФИО9 – начальника отделение кадров войсковой части 65384, в войсковой части 65384 сведений об участии Бабакишиева в контртеррористических операциях не имеется.

Как следует из выплатного дела № 18 февраля 2013 г. Бабакишиев обратился в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Докузпаринском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения «Ветерана боевых действий» серии БК № от 14 сентября 2012 г.

Согласно сообщению из ОПФР по РД, Бабакишиеву в период с февраля 2013 г. по 31 мая 2014 г. выплачена сумма в размере 21375 руб. 38 коп.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Бабакишиев в период с февраля 2013 г. по 1 июня 2014 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия Бабакишиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Бабакишиев чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы характеризовался положительно.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бабакишиева, суд признает наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Бабакишиев заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению в сумме 1100 рублей за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Бабакишиева Расима Бабакишиевича признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Бабакишиева Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, перечисленное на л.д. 160, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 1100 (одна тысячи сто) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий