Решение по делу № 12-171/2016 от 15.09.2016

Дело №12-171/16

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 07 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясинского К.В. на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от 01 сентября 2016 г.,

установил:

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**г. Ясинский К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ясинский К.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку алкогольных напитков не распивал.

Ясинский К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... Ясинский К.В. находясь в общественном месте у по адресу ... распивал алкогольную продукцию – ... о чем свидетельствовала открытая бутылка пива в руках Ясинского К.В.

Вина Ясинского К.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении **.**.** рапортом сотрудников полиции А.Ш.Н., В.А.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.Ш.Н. показал, что **.**.** вместе с сотрудником полиции В.А.А. несли службу по охране общественного порядка, находясь на маршруте патрулирования. На скамейке возле по адресу ... увидели молодого человека и девушку, которые употребляли напитки, завернутые в бумажные пакеты. Они подошли к ним и поинтересовались, что у них в пакетах. В ответ, они сообщили, что пиво. Ясинский К.В. достал из пакета бутылку, которая оказалась с пивом. Бутылка была закрыта крышкой, но Ясинкий К.В. её закрыл, когда увидел подходящих сотрудников полиции. Девушка не отрицала факт распития пива, а Ясинский К.В. им сообщил, что у них нет видеореги стратора, поэтому они не докажут факт распития им пива.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля А.Ш.Н. у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, его показания подтверждаются материалами дела.

Очевидцами потребления (распития) алкогольной продукции явились сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению правонарушения.

Довод жалобы Ясинского К.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару действия Ясинского К.В. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при привлечение к административной ответственности не допущено.

Учитывая характер правонарушения, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что постановление начальника ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару является законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах, жалоба Ясинского К.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**г., вынесенное в отношении Ясинского К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ясинского К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья – Р.Г. Баталов