Решение по делу № 2-4142/2016 ~ М-3556/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                             <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО4
с участием истца	ФИО9
представителя ответчика	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугаёвой ФИО3 к Федеральному Государственному Унитарному Геологическому Предприятию «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков ее выплаты

УСТАНОВИЛ:

Бугаёва ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ - 143 554 руб. 31 коп. и процентов за задержку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ - 6 684 руб. 86 коп.

В обоснование требований истица указала, что с ноября 1995 года работает у ответчика в должности дежурной бюро пропусков. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истце не выплачивают заработную плату.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Явившийся представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.22), включающей право на признание иска, требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая, что задолженность в размере 143554,31 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, немедленному исполнению подлежит решение в части взыскания 39 151 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО13 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 554 (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 31 коп. и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп., а всего взыскать 150 239 (сто пятьдесят тысяч двести тридцать девять) руб. 17 коп.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 78 коп.

Решение в части взыскания с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО14 задолженности по заработной плате в размере 39 151 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 17 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                       О.Б. Рагулина