Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2018 ~ М-768/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-892/2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозёрный                        26 ноября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием представителя истца Трубина Д.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ирины Васильевны к Поповой Ольге Юрьевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова И.В. обратилась в суд с иском к Поповой О.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 300 тысяч рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Ю. оформила расписку, согласно которой должна была возвратить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ рублей. В указанный срок Попова О.Ю. деньги не возвратила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого они определили сумму задолженности на указанную дату в размере <данные изъяты> согласовали, что возвращение указанной суммы будет осуществляться Поповой О.Ю. по частям в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществил, истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд).

В судебном заседании истец Мартынова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Трубин Д.С.

Ответчик Попова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии самого истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца Трубин Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком действия три года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанные в иске суммы, дополнительно пояснив, что на дату рассмотрения дела в суде, ответчица так и не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 818 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 01.12.2017 г.), по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Поповой О.Ю. собственноручно была написана расписка, согласно которой она приняла на себя обязательство возвратить Мартыновой И.В. денежные средств в сумме <данные изъяты>, полученные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время товаром (строительно-отделочными материалами) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства в указанной сумме истцом ответчику в качестве займа не передавались, а фактически являются задолженностью ответчика перед истцом за приобретенные у последней строительно-отделочные материалы, что подтверждается и текстом самой расписки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами спора распиской от ДД.ММ.ГГГГ года осуществлена замена (новация) существующего у ответчика перед истцом обязательства по оплате товара (строительно-отделочных материалов), полученного им от истца.

При этом то обстоятельство, что денежные средства по указанной расписке истцом ответчику не передавались, не влияет на признание договора займа заключенным, поскольку правовая конструкция ст. 818 ГК РФ не предполагает при новации передачу денег. Добровольность волеизъявления на заключение договора займа в виде расписки ответчиком при рассмотрении дела не опровергнута.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения статьи 808 ГК РФ устанавливают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года стороны установили, что в связи с невыплатой Поповой О.Ю. денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и существованием задолженности с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Поповой О.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года увеличивается до <данные изъяты> и её возврат осуществляется в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа в какой-либо части до настоящего времени ответчицей не возвращена, в том числе, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в полном размере подлежит удовлетворению.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Поповой О.Ю. по уплате очередного платежа, согласно графику гашения задолженности, последняя уплачивает Мартыновой И.В. неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с нарушением ответчиком сроков возврата первых двух платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая установленный сторонами график возвращения суммы займа, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартыновой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ольги Юрьевны в пользу Мартыновой Ирины Васильевны <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>