Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2022 ~ М-370/2022 от 06.10.2022

Дело №

                УИД: 73RS0015-01-2022-000647-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

22 ноября 2022 года р.п. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при помощнике Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Белоусова И.И. к Ретину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ретину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2022 на пересечении улиц <адрес>, произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.з. №, получил механические повреждения. Согласно европротоколу, виновником ДТП является водитель автомобиля Рено Логан, г.р.з. № Ретин Д.Ю.

Истец обратился в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. Рассмотрев представленные истцом документы, страховая компания признала случай страховым. Поскольку у САО «ВСК» отсутствовала объективная возможность выдать ему направление на ремонт транспортного средства, истцу в соответствии с расчетом по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства была произведена выплата в размере 71 026 руб.

Поскольку выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в независимую автотехническую экспертизу, в соответствии с которой фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 209 794 руб. За услуги экспертной организации им было оплачено 8 300 руб., также 402 руб. за услуги телеграфа по отправке ответчику приглашения на осмотр автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №. Также им понесены расходы на юридическую помощь, в том числе за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 3 975,36 руб. На предложения урегулировать спор в досудебном порядке ответа не поступило.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика разницу, между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой страхового возмещения в размере (209 794 руб. – 71 026 руб.) = 138 768 руб., стоимость услуг экспертной организации – 8 300 руб., стоимость услуг телеграфа – 402 руб., стоимость юридических услуг – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 975,36 руб.

Определением суда от 07.10.2022 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСАО «Ресо-Гарантия», ВСК «Страховой Дом», Крылова Г.М.

Определением суда от 03.11.2022 была назначена судебная автотехническая экспертиза. В связи с поступлением заявления ответчика Ретина Д.Ю. и истца Белоусова И.И. о заключении мирового соглашения, определение суда от 03.11.2022 о назначении судебной автотехнической экспертизы отозвано из ЗАО «Многопрофильный деловой центр» без исполнения.

Рассматривая заявление истца Белоусова И.И., ответчика Ретина Д.Ю. о заключении мирового соглашения суд приходит к следующему выводу.

Истец Белоусов И.И. и ответчик Ретин Д.Ю. заключили мировое соглашение по делу на следующих условиях:

1. Ответчик Ретин Д.Ю. обязуется исполнить часть требований истца Белоусова И.И., изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до 10 декабря 2022 года компенсацию за ущерб, причиненный в результате ДТП от 16.06.2022 в размере 120 000 руб.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

4. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Белоусов И.И. и ответчик Ретин Д.Ю. извещены надлежащим образом о времени, месте, дате судебного разбирательства, в представленных заявлениях в адрес суда, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Третье лицо Крылов Г.М., представители третьих лиц ОСАО «Ресо-Гарантия», ВСК «Страховой Дом» извещены надлежащим образом о времени, месте, дате судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, учитывая положения ст. 152, 153.8, п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 3).

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как указано в заявление сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а истцу в том числе отказ от иска в части, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-331/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.06.2022 ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░