Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2020 от 03.02.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камаева А.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью № КоАП РФ, в отношении Камаева А. Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, находящегося на пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 00 минут водитель Камаев А.Л., управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный № что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании Камаев А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее защитник адвокат Салмина Н.Н. пояснили, что в результате ДТП потерпевшая получила, в том числе телесное повреждение на лице, которое заметно, доставляет дискомфорт, поскольку, по их мнению, обезображивает лицо. Просили вызвать эксперта, проводившего экспертизу по делу, для разъяснения заключения в части телесного повреждения на лице, а также назначить дополнительную судебную медицинскую экспертизу на разрешение которой поставить вопрос о том, являются ли повреждения лица в области левого глаза, имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1, неизгладимыми. Потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что обращалась в несколько косметологических клиник, где ей пояснили, что имеющееся телесное повреждение может быть устранено лазерной шлифовкой. В случае возмещения Камаевым А.Л. материального ущерба, не настаивает на строгом наказании.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Салминой Н.Н. эксперт Макеева Т.В. пояснила суду, что вопрос о неизгладимости при проведении экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью по делу об административном правонарушении не разрешается и перед ней данный вопрос не ставился. Все имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей, в том числе на которые обращает внимание адвокат, ею были оценены в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Для ответа на вопрос адвоката, является ли рубец у потерпевшей неизгладимым, обезображивает ли лицо и какова длительность его рассасывания, необходимо проведение соответствующей экспертизы с привлечением пластического хирурга. Вопрос об обезображивании решает суд и в компетенцию экспертов не входит.

Камаев А.Л. возражал против проведения экспертизы, пояснил, что готов в судебном заседании выплатить потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба для проведения косметической процедуры.

Заслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Салминой Н.Н. о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы суд не усматривает, поскольку каких-либо сомнений и неясностей проведенная по делу экспертиза не имеет, допрошенная в судебном заседании эксперт пояснила, что вопрос о неизгладимости в рамках проведения экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью по делу об административном правонарушении не разрешается и перед ней данный вопрос не ставился, все имеющиеся телесные повреждения ею были учтены и дана оценка.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что водитель Камаев А.Л., <дата> в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер № в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения Камаевым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом инспектора от <дата> и от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; постановлениями по делу об административном правонарушении № и № от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в которой были согласны участники ДТП, и фотографиями к схеме; письменными объяснениями Ладыгина И.Ю., Акимова А.И., Казанцева Е.А., Потерпевший №1, Камаева А.Л., выпиской из медицинской карты стационарного больного №; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> №э/4822, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшему, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Камаев А.Л., управляя транспортным средством – Фольксваген Туарег, г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, таким образом, в действиях Камаева А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Камаева А.Л., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение потерпевшей материального ущерба в размере 20000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░