Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2012 ~ М-2939/2012 от 28.05.2012

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Горбун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких <Иные данные> к Белогуровой <Иные данные> о взыскании долга и процентов по договору займа,    

У С Т А Н О В И Л:

Согласно расписке о получении денежных средств от 10.04. 2009 г. Гладких С.Г. передал ответчику Белогуровой Е.В. денежную сумму в размере <Иные данные> при этом ответчик обязался вернуть долг до 29.05.2009 года. Однако по истечении указанного в расписке срока о возврате денежной суммы данная сумма ответчиком не возвращена.

Гладких С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени ответчик указанную в расписке сумму не возвратил.

Истец Гладких С.Г. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Дерябина С.А. и Гордеев П.А. исковые требования истца поддержали в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <Иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в сумме <Иные данные>., проценты за пользование заемными средствами в размере <Иные данные>., расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные>., также госпошлину в сумме 5 <Иные данные>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая согласие представителей истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской Белогуровой Е.А. от 10.04.2009 г., в получении им денежных средств на общую сумму в размере <Иные данные> (л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 10.04.2009 года ответчик должен был возвратить сумму займа до 29.05.2009 года (л.д.10)

Как пояснил представители истца в судебном заседании, долг не погашен ответчиком до настоящего времени. Данное обстоятельство по делу ничем не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что он выплатил долг истцу в полном объеме, не представлено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга согласно расписке от 10.04.2009 г., в размере <Иные данные>

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца ставкой банковского рефинансирования. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ставка банковского процента на день подачи иска составляет 8 % годовых.

Последний день срока займа является днем исполнения обязательства по возврату суммы займа. При этом сумма обязательства, имеющаяся на момент окончания срока займа, не может быть увеличена, и с этого момента возникают иные правоотношения, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расписке от 10.04.2009 г. проценты со 11.04.2012 г. по 28.05.2012г. (1144 дн.) составят: <Иные данные>

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком сумма долга не возвращена до настоящего времени. В этой связи, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8 % годовых.

Просрочка платежа составляет со 30.05.2009 г. по 28.05.2012 г. - 1096 дн.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 г. по 28.05.2012 г. составит:

<Иные данные>

На основании указанного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <Иные данные>

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в суме <Иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гладких <Иные данные> удовлетворить.

    Взыскать с Белогуровой <Иные данные> в пользу Гладких <Иные данные> сумму долга по договору займа в размере <Иные данные> проценты на сумму займа <Иные данные> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные>, расходы по уплате госпошлины <Иные данные>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: