Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4400/2017 ~ М-3132/2017 от 14.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2017 по иску <данные изъяты>» к Захарову ФИО о взыскании задолженности по договору поставки газа, понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Захарову ФИО. о взыскании задолженности по договору поставки природного газа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понуждения обеспечить доступ сотрудникам <данные изъяты>» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком Захаровым ФИО был заключен договор поставки природного газа №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из <данные изъяты>» в <данные изъяты>». В соответствии с договором истец обязался при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес> а ответчик обязался принимать и оплачивать газ истцу в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд. В соответствии с п. 4.3.2. договора поставки поставщик имеет право приостановить подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством в случае неоплаты или не полной оплаты абонентом поставленного газа. Согласно ст. 155 ЖК РФ, оплата за газ должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за газ систематически не производил таких платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и последующем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газораспределительной организации прибыли по месту назначения к ответчику, чтобы произвести приостановление подачи газа, однако ответчик не впустил представителей истца. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» изменило исковые требования, просят взыскать с Захарова ФИО. задолженность по договору поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обязать Захарова ФИО обеспечить доступ сотрудникам <данные изъяты>» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, Матмасы, <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

    Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Захарова ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».    

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 24-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 плата за газ определяется исходя из объёма потребления газа согласно показаниям прибора учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления услуги газоснабжения, и цены на газ.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, оплата за газ должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Захаровым ФИО был заключен договор № поставки природного газа, в соответствии с которым истец обязался обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес> а ответчик обязался принимать и оплачивать газ истцу в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что платежи за газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, на расчетный счет поставщика на основании платежных документов (извещений-квитанций), ежемесячно предоставляемых поставщиком абоненту.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору № поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты оказанных ему истцом услуг.

Задолженность ответчика Захарова ФИО по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, реестром, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору исполняет надлежащим образом, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от уплаты услуг оказанных истцом в рамках договора № поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, то с него в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

При определении размера задолженности и пени судом принимается во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по расчету от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из <данные изъяты>» в <данные изъяты>».

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Захарова ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору поставки природного газа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Из акта о невозможности произвести приостановление подачи природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителям <данные изъяты>» не представилось возможным произвести приостановление подачи природного газа абоненту Захарову ФИО., проживающему по адресу: <адрес>. Отключающий кран (КШ) на газопроводе находится на территории жилого дома. В отсутствие Захарова ФИО свободного доступа к отключающему КШ не имеется.

Согласно п. 4.2.5. абонент обязан допускать в помещения абонента представителей поставщика в случаях, предусмотренных п. 4.3. договора.

В соответствии с п. 4.3.2. договора поставщик имеет право приостановить подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством в случае неоплаты или не полной оплаты абонентом поставленного газа.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения Захарова ФИО обеспечить доступ сотрудникам <данные изъяты>» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Захарова ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору поставки природного газа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

    Обязать Захарова ФИО обеспечить доступ сотрудникам <данные изъяты>» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июля 2017 года