Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2014 (2-11774/2013;) ~ М-8748/2013 от 10.09.2013

Дело № 962/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Тениссон Н.В., Кретовой И.А., Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 455695,21 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом письменного мнения истца, отраженного в поступившем в суд заявлении (л.д.46).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых(л.д.5, 14-15).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. ме6жду истцом и Тениссон Н.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стороны установили, что сумма задолженности на дату заключения соглашения составляет 459499,22 руб. Указанная задолженность погашается ежемесячно согласно графика платежей (л.д.15) и должна быть полностью погашено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако Тениссон Н.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 455695,21 руб., в том числе: 341316,76 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 114378,45руб., что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен (л.д.16-18).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кретовой И.А. и Сергеевой И.Н.(л.д.9-12). В соответствии с п.п. 1.4. договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 455695,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7756,95 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «истец» к Тениссон Н.В., Кретовой И.А., Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тениссон Н.В., Кретовой И.А., Сергеевой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «истец» основной долг в сумме 341316,76руб., проценты за пользование кредитом 114378,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756,95руб., а всего 463452 (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 16 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья