Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2017 ~ М-1923/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-3571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                  Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Ю.В. к Акимову Д.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования Акимов Ю.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ее наследником по завещанию является ее сын Акимов Ю.В. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее также из ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности на спорное имущество в вышеуказанной квартире у наследодателя возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг. Изначально квартира была передана в собственность ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об установлении идеальных долей квартиры и определении порядка. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как истец пропустил срок по незнанию. При этом истец фактически принял наследство после смерти матери в виде квартиры, приступил к управлению имуществом, следит за состоянием жилого помещения, провел текущий ремонт, оплачивает эксплуатационные и коммунальные платежи.

Истец: Акимов Ю.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Акимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, обратившегося в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании Постановления Главы администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в совместную собственность однокомнатная квартира №, в АДРЕС.

Согласно договору об установлении идеальных долей квартиры и определении порядка пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. квартира № расположенная по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности по ? доли за ФИО2 и ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

    Наследником к имуществу ФИО2 на основании завещания является Акимов Д.Ю., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в том числе ? доли квартиры по адресу: АДРЕС она завещала сыну – Акимову Ю.В.

Согласно отметке нотариуса вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Суд установил, что истец фактически принял наследство после смерти матери в виде квартиры, производит оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи со смертью ФИО1 в настоящее время произвести регистрацию права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке невозможно, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. Однако в связи с тем, что переход права собственности на квартиру наследнику происходит вследствие смерти ФИО1, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акимова Ю.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Ю.В. к Акимову Д.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Акимовым Ю.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова