Приговор по делу № 1-181/2012 от 31.05.2012

1-181/2012 г.    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 июня 2012 год

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Жабина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Королева В.С.,

защитника – адвоката Любаева С.А.,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Королева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев В.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление подсудимый Королев В.С. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории садового общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> от дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> не имея разрешения на использование автомобиля, незаконно проник в салон данного автомобиля, после чего с целью неправомерного завладения данным транспортным средством без цели хищения, <данные изъяты> завел и неправомерно завладел – угнал с места парковки - автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г. и В.

Самовольно, незаконно завладев автомобилем, без цели хищения и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, Королев В.С. незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Королев В.С. был задержан <данные изъяты> в <адрес>

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими заявлен не был.

В судебном заседании подсудимый Королев В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Королев В.С. в судебном заседании пояснил также, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Любаев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Королева В.С. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, находя заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., а также потерпевший В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что участники судебного заседания не возражали против рассмотрения данного уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, а подсудимый Королев В.С. пояснил о том, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Королев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает необходимым постановить по уголовному делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого Королева В.С. исходя из обстоятельств совершенного преступления, умысла подсудимого, наступивших последствий и доказательств, представленных по делу, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Королеву В.С., суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Королева В.С., суд относит <данные изъяты> (л.д. 1, 17).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Королева В.С., суд относит <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего, который не желал строгого наказания для подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для исправления подсудимого Королева В.С. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд также считает, что назначение иного, более мягкого наказания подсудимому не будет отвечать целям и задачам наказания и, не будет способствовать прекращению антиобщественной и преступной деятельности подсудимого, который склонен к совершению новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и тяжести совершенного преступления.

Достаточных и законных оснований для назначения подсудимому Королеву В.С. наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты> суд назначает Королеву В.С. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, «срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

Достаточных правовых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Королеву В.С. суд не усматривает.

Оснований для пересмотра предыдущих приговоров не имеется, поскольку Королев В.С. отбыл наказание по приговорам в полном объёме.

Мера пресечения в отношении подсудимого Королева В.С. по данному уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей.

Отбывание наказания Королеву В.С. суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в колонии строго режима, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> и документы на автомобиль, находящийся на хранении у потерпевшего В., после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить у него же, как у одного из законных владельцев.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву В.С., избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Королева В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Королеву В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> и документы на автомобиль, находящийся на хранении у потерпевшего В., после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить у него же, как у одного из законных владельцев.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Королев В.С. содержащийся под стражей, в течение кассационного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: /подпись/ В.Г. Жабин