Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2018 ~ М-472/2018 от 05.12.2018

2-478/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 26 декабря 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истцов Буровой О.А., Пронько Н.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах истцов Титовой Е.А. и Андросовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пронько Натальи Анатольевны, Титовой Елены Анатольевны, Андросовой Веры Федоровны, Буровой Ольги Анатольевны к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Андросовой Нэлле Михайловне о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурова Ольга Анатольевна и Пронько Наталья Анатольевна, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Титовой Елены Анатольевны и Андросовой Веры Федоровны, обратились в суд с названным иском к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Андросовой Нэлле Михайловне.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который доводился супругом Андросовой В.Ф. и отцом Буровой О.А., Пронько Н.А. и Титовой Е.А. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя. В установленный законом срок каждый из них обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои права на указное выше имущество во внесудебном порядке они не могут, поскольку право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Право собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со степенью готовности 76% подтверждается вступившим в законную силу решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16.04.2002; право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> подтверждается Постановлением Администрации поссовета пгт Грибановский Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся ? доля объекта незавершенного строительства и ? доля земельного участка зарегистрированы на праве собственности за ответчиком Андросовой Н.М.

Просят включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с процентом готовности 76% и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

признать за Пронько Н.А., Титовой Е.А., Буровой О.А., Андросовой В.Ф. право собственности за каждым по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № с процентом готовности 76% и право собственности за каждым по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Титова Е.А. и Андросова В.Ф. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Андросова В.Ф. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Титова Е.А. о причине неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений в суд не предоставила.

Истец Бурова О.А., а также истец Пронько Н.А., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах Титовой Е.А. и Андросовой В.Ф., заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Представители ответчика, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, а также ответчик Андросова Н.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя администрации Грибановского городского поселения Крылова В.М. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда. От Андросовой Н.М. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии №, выдано территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ повторно, л.д. 19).

Факт родственных отношений истцов Пронько Н.А., Буровой О.А. и Титовой Е.А. с умершим отцом ФИО1 подтверждается материалами дела, л.д. 55 - 63. Андросова В.Ф. состояла с наследодателем в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 67-68.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж Воронежской области Макаровой О.В. от 07 декабря 2018 года № 648 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению дочерей умершего Пронько Натальи Анатольевны, Буровой Ольги Анатольевны, Титовой Елены Анатольевны и жены умершего - Андросовой Веры Федоровны. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, л.д. 42.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, процент готовности 76% (решение Грибановского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2002 года, вступившее в законную силу 04 июня 2002 года, л.д. 20), а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (постановление Администрации поссовета пгт Грибановский Воронежской области № 317 от 06.09.2002, л.д. 27).

Оставшаяся ? доля объекта незавершенного строительства и земельного участка принадлежит Андросовой Н.М., что подтверждается Выписками из ЕГРНП от 10.12.2018, л.д. 39-40.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Реализовать свои наследственные права в отношении ? доли незавершенного строительством жилого дома и ? доли земельного участка истцы во внесудебном порядке не могут, так как в установленном законом порядке право собственности за наследодателем ФИО1. при жизни зарегистрировано не было, что подтверждается выписками из ЕГРН, л.д. 38-39.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Пронько Н.А., Титовой Е.А., Буровой О.А., Андросовой В.Ф. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пронько Натальи Анатольевны, Титовой Елены Анатольевны, Андросовой Веры Федоровны, Буровой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать за Пронько Натальей Анатольевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом степенью готовности 76%, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Титовой Еленой Анатольевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом степенью готовности 76%, общей площадью <данные изъяты> кв. м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Буровой Ольгой Анатольевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом степенью готовности 76%, общей площадью <данные изъяты> кв. м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Андросовой Верой Федоровной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом степенью готовности 76%, общей площадью <данные изъяты> кв. м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: