Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2014 ~ М-4091/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-5958/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокаревой М.В. к Бокаревой Г.П., Администрации ..... района ....., Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Бокарева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на № доли жилого дома с хозяйственными постройками, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование исковых требований Бокарева М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – ФИО которому на праве собственности принадлежали вышеуказанные доли домовладения. К нотариусу истица не обращалась. Однако наследство после смерти приняла фактически, несет бремя расходов по содержанию спорной доли, фактически проживает в ней с семьей, производить текущий ремонт.

        Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик: Бокарева Г.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

        Соответчики: представители Администрации ..... района ....., Администрации г.п. ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

        Третьи лица: Едзаев В.Т., Нечай А.В., Чукашева В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Суд установил, что ФИО на праве собственности принадлежали № доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса, полученного по запросу суда наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Суд установил, что наследником к имуществу умершего ФИО фактически принявшим наследство является его дочь – Бокарева М.В.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных права ФИО на спорные № доли отсутствуют.

В связи со смертью ФИО в настоящее время произвести регистрацию права собственности на спорные доли в установленном законом порядке невозможно, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. Однако в связи с тем, что переход права собственности на спорное имущество наследнику происходит вследствие смерти ФИО, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бокаревой М.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокаревой М.В. к Бокаревой Г.П., Администрации ..... района ....., Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бокаревой М.В. право собственности на № жилого дома с хозяйственными    постройками, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                    Л.С. Кетова