Решение по делу № 2-1461/2012 ~ М-594/2012 от 09.02.2012

Дело №2-1461/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

при секретаре - Шамсутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Н. к Краснову Ю.В. о взыскании денежной суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

    Игнатьева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Краснову Ю.В., мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ передала Краснову Ю.В., действующему в интересах Краснова В.Г. <данные изъяты>. в качестве аванса за продаваемую ей квартиру по <адрес> Ответчик от заключения договора купли-продажи отказался, вернул сумму аванса в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму аванса не возвращает, направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без внимания. Просит взыскать сумму аванса в размере <данные изъяты>., банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего-<данные изъяты>.

В судебном заседании Игнатьева Н.Н., представитель Игнатьевой Н.Н. по доверенности Вахитова А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что истец, имея намерение приобрести у Краснова В.Г. квартиру по <адрес> по стоимости <данные изъяты>. первоначально в качестве аванса передала представителю по доверенности Краснову Ю.В. <данные изъяты>., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение об авансе. После получения денежной суммы ответчик от заключения договора купли-продажи отказался, вернул сумму аванса в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ соглашение об авансе расторгнуто, ответчик обязался вернуть сумму аванса в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Ответчик сумму аванса не возвращает, направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без внимания. Просят суд понудит ответчика взятое обязательство о возврате суммы, взыскать с Краснова Ю.В. сумму аванса <данные изъяты>., банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего-<данные изъяты>.

Ответчик Краснов Ю.В. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.39). На основании ч.2 с.117 ГПК РФ суд считает Краснова Ю.В. надлежащим образом извещенным, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо - Краснов В.Г. заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении иска. При подготовки дела к судебному заседанию пояснил, что передал сыну – ответчику по настоящему делу доверенность на право продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры по <адрес>. Сын взял аванс с истицы, между тем, продал квартиру другому лицу. Сумму аванса истицы ему не передал.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, считает иск Игнатьевой Н.Н. подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Н.Н. и Краснов Ю.В. составили соглашение об авансе, согласно которого Игнатьева Н.Н. обязалась купить у Краснова Ю.В. квартиру по <адрес> за <данные изъяты>., указав о передаче аванса <данные изъяты>. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Н.Н. и Красновым Ю.В. соглашение об авансе письменно расторгнуто, Краснов Ю.В. обязался вернуть сумму аванса в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), о чем ДД.ММ.ГГГГ Красновым Ю.В. составлена расписка (л.д.34).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгод).

Факт передачи Игнатьевой Н.Н. суммы задатка в размере <данные изъяты>. нашел подтверждение в судебном заседании, указан в соглашении о задатке, подписанном сторонами. Ответчиком не представлены суду доказательства подтверждающих факт возврата аванса в полном объеме (ст.56 ГПК РФ).

Игнатьева Н.Н. обращалась с письменным требованием к ответчику о возврате суммы <данные изъяты>., что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Учитывая, что сделка купли-продажи квартиры не состоялась по вине Краснова Ю.В., суд считает, что переданная ей сумма <данные изъяты>. подлежит возврату Красновым Ю.В.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента.

Требования истца о взыскании процентов, согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму аванса <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать банковский процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неосновательное сбережение денежных средств имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня).

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.3).

Ставка рефинансирования Сберегательного банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%

<данные изъяты>

Учитывая, что решения состоялось в пользу истца, с ответчика Краснова Ю.В. на основании статей 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 380, 395, 309 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатьевой Н.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Краснова Ю.В. в пользу Игнатьевой Н.Н. сумму аванса в размере <данные изъяты>., банковский процент <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий судья: Э.М.Салихова