Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 (2-4035/2021;) ~ М-3636/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                       25 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой В.И. к ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг, возобновлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг, возобновлении подачи электроэнергии.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником ? доли жилого дома общей площадью 31 кв.м., расположенного по /адрес/. Фактически в пользовании имеет одну комнату, в которой был установлен счетчик электроэнергии (лицевой счет /номер/), в комнатах других собственников имеется отдельный счетчик электроэнергии и лицевой счет. В указанном жилом доме истец не проживает и электрическую энергию не потребляет.

В январе 2020 года истек срок поверки электрического счетчика /номер/, в связи с чем, ООО «МосОблЕИРЦ» перестал принимать его показания и расчет платы за потребленную электроэнергию стал производиться по нормативу. Так как истец является инвалидом и не может самостоятельно посетить офисы ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК», АО «Мосэнергосбыт», она обратилась к ним посредством телефонной связи с просьбой о замене счетчика электроэнергии, однако сотрудники данных организаций на звонки не реагировали и отвечали, что в данный момент электрики отсутствуют. Заявление о замене счетчика у сына Лукьянова В.Ю. сотрудники ООО «МосОблЕИРЦ» принимать отказались, в связи с тем, что у него отсутствовали вновь оформленные документы на жилое помещение (имелись свидетельство о праве на наследство по завещанию №2-1458 от 30.05.1989 г., договор дарения доли жилого дома /номер/ от 07.02.1997г.), а также доверенность на представление интересов. В марте 2020 года, в связи с вынесением Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V) на территории Московской области", граждане РФ старше 65 лет обязаны были соблюдать режим самоизоляции, пенсионные карточки были заблокированы, офис ООО «МосОблЕИРЦ» осуществлял прием в ограниченном режиме, следовательно, обратиться самостоятельно с заявлением о замене счетчика электроэнергии не представлялось возможным.

25.08.2020 года истец повторно обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о замене прибора учета в связи с истечением срока эксплуатации и только 24.09.2020 года специалисты данной организации заменили прибор учета, установив его на уличном столбе, при этом, осмотрев старый счетчик, сделали вывод, что он исправен и сняли текущие показания, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения).

В связи с тем, что в период ожидания замены прибора учета электроэнергии, стоимость ее потребления начислялась по нормативу (192 кВт.ч), а фактически электроэнергия не потреблялась, 27.08.2020 года истец обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о прекращении подачи электроэнергии по лицевому счету /номер/ в жилой дом по /адрес/

24.09.2020 года истец получила ответ ООО «МосОблЕИРЦ» /номер/ в котором указано, что для прекращения обязательств по договору электроснабжения необходимо предоставить свидетельство о праве собственности и заявление от всех собственников жилого помещения. На заявления о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии, в связи с тем, что замена прибора учета была произведена несвоевременно не по вине истца, получен отказ и 31.05.2021 года подача электроэнергии была прекращена.

В связи с тем, что истец является инвалидом и передвигаться самостоятельно (без помощи) не имеет возможности, состоит в группе риска (граждане старше 65 лет), выполняла требования Постановления Губернатора о соблюдении режима самоизоляции в период пандемии новой коронавирусной инфекции covid-19 (с марта по июль 2020 года), неоднократно обращалась к ответчикам посредством телефонной связи с заявлением о замене прибора учета электроэнергии, считает, что в полной мере проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги - электроэнергию за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года исходя из фактического потребления на основании показаний счетчиков по /адрес/ (/номер/) и возобновить подачу электроэнергии.

Истец Лукьянова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Лукьянов В.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя Управления ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт» поступили возражения на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, оснащение жилого и нежилого помещения прибором учета, который соответствует всем техническим нормам и стандартам, лежит на собственнике данного помещения, то есть, на Лукьяновой В.И.

В соответствии с п. 35 Постановления потребитель обязан следить за прибором учета, чтобы он соответствовал нормам и правилам, на нем не было никаких повреждений, срывов пломбы, а так же следить за истечением межповерочного интервала.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 2 статьи 543 ГК РФ возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, абонентом которого является гражданин. Вместе с тем, обязанность энергоснабжающей организации производить их замену и установку за счет собственных средств данной нормой права не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.04.2009 N 495- О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П).

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Указанные правила обусловлены тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами и соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, Лукьянова В.И. указывала на то, что является собственником ? доли жилого дома общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Клинский р-н, д. Троицкое, д.28. Фактически в пользовании имеет одну комнату, в которой был установлен счетчик электроэнергии (лицевой счет /номер/), в комнатах других собственников имеется отдельный счетчик электроэнергии и лицевой счет. В указанном жилом доме истец не проживает и электрическую энергию не потребляет.

В январе 2020 года истек срок поверки электрического счетчика /номер/, в связи с чем, ООО «МосОблЕИРЦ» перестал принимать его показания и расчет платы за потребленную электроэнергию стал производиться по нормативу. Так как истец является инвалидом и не может самостоятельно посетить офисы ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК», АО «Мосэнергосбыт», она обратилась к ним посредством телефонной связи с просьбой о замене счетчика электроэнергии, однако сотрудники данных организаций на звонки не реагировали и отвечали, что в данный момент электрики отсутствуют. Заявление о замене счетчика у сына Лукьянова В.Ю. сотрудники ООО «МосОблЕИРЦ» принимать отказались, в связи с тем, что у него отсутствовали вновь оформленные документы на жилое помещение (имелись свидетельство о праве на наследство по завещанию №2-1458 от 30.05.1989 г., договор дарения доли жилого дома №234 от 07.02.1997г.), а также доверенность на представление интересов. В марте 2020 года, в связи с вынесением Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V) на территории Московской области", граждане РФ старше 65 лет обязаны были соблюдать режим самоизоляции, пенсионные карточки были заблокированы, офис ООО «МосОблЕИРЦ» осуществлял прием в ограниченном режиме, следовательно, обратиться самостоятельно с заявлением о замене счетчика электроэнергии не представлялось возможным.

25.08.2020 года истец повторно обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о замене прибора учета в связи с истечением срока эксплуатации и только 24.09.2020 года специалисты данной организации заменили прибор учета, установив его на уличном столбе, при этом, осмотрев старый счетчик, сделали вывод, что он исправен и сняли текущие показания, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения).

В связи с тем, что в период ожидания замены прибора учета электроэнергии, стоимость ее потребления начислялась по нормативу (192 кВт.ч), а фактически электроэнергия не потреблялась, 27.08.2020 года истец обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о прекращении подачи электроэнергии по лицевому счету /номер/ в жилой дом по /адрес/

24.09.2020 года истец получила ответ ООО «МосОблЕИРЦ» №МОЕ/812.42/893 в котором указано, что для прекращения обязательств по договору электроснабжения необходимо предоставить свидетельство о праве собственности и заявление от всех собственников жилого помещения. На заявления о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии, в связи с тем, что замена прибора учета была произведена несвоевременно не по вине истца, получен отказ и 31.05.2021 года подача электроэнергии была прекращена.

В связи с тем, что истец является инвалидом и передвигаться самостоятельно (без помощи) не имеет возможности, состоит в группе риска (граждане старше 65 лет), выполняла требования Постановления Губернатора о соблюдении режима самоизоляции в период пандемии новой коронавирусной инфекции covid-19 (с марта по июль 2020 года), неоднократно обращалась к ответчикам посредством телефонной связи с заявлением о замене прибора учета электроэнергии, считает, что в полной мере проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что при определении величины норматива потребления (192 кВт.ч) по /адрес/ использовалась информация о категории жилых помещений (индивидуальные жилые дома, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения), количестве комнат (2 комнаты), количестве проживающих собственников (1 человек).

Как указывает в возражениях ответчик, в базе данных АО «Мосэнергосбыт» по вышеуказанному адресу зарегистрирован один собственник, который числится в особенности программного обеспечения как «проживающий» в отсутствие других прописанных в жилом помещении. Информация по количеству комнат по данному энергопринимающему объекту в АО «Мосэнергосбыт» отсутствует и по умолчанию установлено две комнаты как объект недвижимого имущества.

27.08.2020 года Лукьянова В.И. обратилась с заявлением в ООО «МособлЕИРЦ» с просьбой отключить электроэнергию по указанному выше адресу и закрыть лицевой счет. На ее обращение был дан ответ /номер/ от 24.09.2020 года, что для прекращения обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется электроснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электроэнергии потребителю, необходимо представить в АО «Мосэнергосбыт» заявление о расторжении договора и прекращении подачи электроэнергии, копию свидетельства на право собственности, копию паспорта собственника, фотографию электросчетчика. Если собственников более одного, то согласно действующего законодательства, необходимо их согласие на расторжение договора и прекращение подачи электроэнергии. Такого заявления от истца или иных собственников жилого помещения не поступало.

Также, на заявление Лукьяновой В.И. от 05.08.2021 года был дан ответ 01.09.2021 года о том, что в случае разногласий в части определения величины норматива потребления электрической энергии для внесения изменений в лицевом счете по количеству комнат, необходимо предоставить в Управление «Клин» ООО «МосОблЕИРЦ» документы, подтверждающие количество комнат принадлежащего недвижимого имущества.

Таким образом, начисление платы по лицевому счету № 18149-170-81 произведено корректно в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 540, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лукьяновой В.Н. об обязании произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг.

Учитывая, что у истца имеется задолженность по оплате, ответчик правомерно, исходя из положений п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 г., Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., произвел отключение электроэнергии, суд не находит оснований для удовлетворения иска Лукьяновой В.И. об обязании ответчиков возобновить подачу электроэнергии поскольку ограничение подачи электроэнергии являлось законным, произведенным ввиду уклонения от уплаты задолженности, нарушений прав истца как потребителей коммунальной услуги со стороны ответчиков допущено не было.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Лукьяновой В.И. к ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг, возобновлении подачи электроэнергии оставить без    удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                     подпись                                    Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                   подпись                                   Т.М. Воронова