Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2012 (2-1117/2011;) ~ М-887/2011 от 15.07.2011

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи                                                                     18 января 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи           Григорьевой Т.Ю.,

с участием истца                        Волощука Ю.В.,

представителя ответчика Алексеевой О.С.,

при секретаре                                       Партанской Г.С.,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волощука <данные изъяты> к Управлению внутренних дел по <адрес> о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волощук Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел РФ по собственному желанию, дающему право на пенсию. В ФИНО УВД по <адрес> ему были начислены и выплачены полагающиеся денежные средства, за исключением «единовременного пособия» в полном объеме.

Согласно п.»б» ч. 17 Постановления № 941 от 22 сентября 1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий...» в редакции от 15.02.2011 № 79, выплачивается при увольнении со службы единовременное пособие: лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания (абзацы третий и четвертый пункта 19 настоящего Постановления), а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов указанных размеров.

Считает отказ УВД по <адрес> в выплате 40% от 20 МОДС (выплачено 20%) и ссылку на приказ и выписку из приказа № МО Украины не законной и ограничивающей мое право на получение единовременного пособия при увольнении в полном объеме. Более того, согласно выписке из приказа, данное пособие ему не выплачивалось, а отсутствие записи о невыплате пособия, не дает права принятия незаконных решений.

Просит суд вынести решение о выплате ФИНО УВД по <адрес> мне оставшейся части положенного денежного единовременного пособия в размере 20% от 20 месячных окладов денежного содержания и возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Волощук Ю.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности Алексеева О.С. просила передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Новгородский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волощука <данные изъяты> к Управлению внутренних дел по <адрес> о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                            Т.Ю. Григорьева