К делу №2-1576/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 06 октября 2015 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Калайчевой Э.Г.,
с участием представителя истцов по доверенности – Вейнберг Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабайцева А.А., Бабайцевой С.А., Бабайцева А.А. к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Бабайцев А.А., Бабайцева С.А., Бабайцев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований указали, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 14 сентября 1987 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>1, последний приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
08 марта 2004 года <ФИО>1 скончался.
После его смерти в равных долях наследниками являлись его супруга <ФИО>2, умершая 28.07.2013 года, дети: <ФИО>3, умерший 14.06.2006 года; Бабайцев А.А.; Бабайцева С.А. и Бабайцев А.А..
При жизни наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
После смерти старшего брата и матери, наследниками вышеуказанного жилого дома являются они.
При обращении в нотариальную контору после смерти отца, Бабайцева С.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2011 года на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.04.2011 года <№>, вид права: на ? доли общая долевая собственность; постановление об отказе в совершении нотариального действия на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с не проведением регистрации и отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследству по закону от 23.10.2014 года на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 31.10.2014 года <№>, вид права: на 3/8 доли общая долевая собственность.
При обращении в нотариальную контору после смерти отца, Бабайцев А.А. получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23.08.2013 года <№> на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с не проведением регистрации и отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти матери: свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2014 года на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.10.2014 года <№>, вид права: на 1/8 доли общая долевая собственность.
При обращении в нотариальную контору после смерти отца, Бабайцев А.А. получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от 02.08.2013 года <№> в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.
Бабайцеву А.А. и Бабайцевой С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с тем, что не подтверждено право собственности умершего на указанный жилой дом.
Однако они вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, продолжают пользоваться домовладением, расположенным по указанному адресу, фактически проживая в нем и неся расходы по содержанию указанного домовладения в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений, и прочих расходов необходимых, для содержания жилого дома.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд установить факт принятия Бабайцевым А.А. и Бабайцевой С.А., открывшегося после смерти <ФИО>1, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, признав за ними право собственности на указанный жилой дом, в равных долях.
Представитель ответчика по доверенности и третье лицо, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с исковым заявлением ознакомлены, представили заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, против их удовлетворения не возражали.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истцов, который против вынесения решения в отсутствие указанных лиц не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора купли-продажи жилого дома от 14 сентября 1987 года, умершему 08 марта 2004 года, согласно свидетельства о смерти серии <№> от 16 марта 2004 г., <ФИО>1 принадлежал, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с расположенным на нем жилым домом.
В соответствии с п.1 ст.1142 и п.1 ст.1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являлись супруга и дети наследодателя, которые для приобретения наследства должны его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти <ФИО>1, исходя из данных представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа, наследниками последнего по закону <ФИО>2, умершей 28.07.2013 года, Бабайцевым А.А.; Бабайцевой С.А. и Бабайцевым А.А. в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, в установленный законом срок в нотариальную контору подано соответствующее заявление о принятии наследства умершего.
Все наследники в ? доле получили свидетельства о праве на наследство умершего, за исключением жилого дома со строениями, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную часть наследственного имущества - отказано, поскольку право собственности умершего на указанный объект недвижимости не подтверждено.
При этом, однако, установленное зарегистрированным в исполнительном комитете Незаймоновского сельского Совета народных депутатов договором купли-продажи жилого дома от 14 сентября 1987 года право на спорное имущество, из владения умершего не выбывало и фактически никому не передавалось.
Как следует из пояснений представителя Бабайцева А.А. от своих наследственных прав в указанной части заявленных требований он отказывается в пользу Бабайцева А.А. и Бабайцевой С.А..
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, отсутствия доказательств о наличии правопритязаний на спорные доли недвижимого имущества со стороны иных лиц, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия у ответчиков и третьих лиц возражений относительно заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, того что основания к признанию права собственности за истцами установлены и подтверждены в полном объеме, в связи с представленными суду достаточными доказательствами, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Бабайцева А.А., Бабайцевой С.А., Бабайцева А.А. к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Бабайцевым А.А., <данные изъяты> года рождения, Бабайцевой С.А., <данные изъяты> года рождения, право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее, вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и осуществления кадастрового учета изменений объектов недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: В законную силу не вступило.