Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2018 от 23.05.2018

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 г. <адрес> <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Кокоева А.О.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Отаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Орловой ЛЮ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Л.Ю. (Двурекова) осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от 10 октября 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком в 1 год.

Начало срока – 21.05.2012 г., конец срока – 20.05.2020 г.

Осужденная Орлова Л.Ю., отбывающая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким наказанием.

В обоснование ходатайства осужденная сослалась на наличие у нее тяжелого заболевания, возникшего у нее в местах лишения свободы, сослалась на постановление, правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в связи с чем просила рассмотреть ее ходатайство в порядке ст.80 УК РФ для продолжительного лечения и периода реабилитации.

Выслушав представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Отарову И.Ю. и про­курора Кокоева А.О., не поддержавших ходатайство осужденной; изучив материалы личного дела осужденной Орловой Л.Ю. (Двурекова), суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осуждена Орлова Л.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за со­вершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Орлова Л.Ю. отбыла 06 (шесть) лет 27 (двадцать семь) дней из назначенного ей срока лишения свободы, осталось к отбытию 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 2 (два) дня.

Орлова Л.Ю. за время отбывания наказания в ФКУ <адрес> <адрес> УФСИН России по <адрес> допустила 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Орлова Л.Ю. прибыла 07 мая 2015 года для дальнейшего отбывания наказания, за данный период времени допустила два нарушения, за что в дисциплинарном порядке ей был объявлен выговор, так же за оскорбление администрации учреждения - 08.12.2015 года она была водворена в штрафной изолятор. Кроме того, находясь в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допустила еще 3 нарушения, за что ей были объявлены выговора. На сегодняшний день содержится в БФКУЗ МСЧ-7 <адрес>.

Осужденная Орлова Л.Ю. отбыла в исправительном учреждении предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Кроме того, осужденная связывает замену ей не отбытой части наказания с наличием у нее заболевания, возникшего у нее в местах лишения свободы, тогда как при рассмотрении ходатайства в порядке статьи 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления в отношении осужденной.

Таким образом, суд, при принятии решения не учитывает вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение прокурора и заключение представителя исправительного учреждения, данные о личности Орловой Л.Ю., которая имеет 53 взыскания, поощрений не имеет, суд считает, что ею не выработано правопослушное поведение и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Орловой ЛЮ о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко