Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2014 ~ М-615/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-2605/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи: Яринской Ю.А.,

При секретаре: Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Зорину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к Зорину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банком» и Зориным В.Л. был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 %.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в Нижегородском филиале ОАО «РГС Банк».

Согласно п. 4.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере -СУММА2-.

С ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита ответчиком производится с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, ОАО «РГС Банк» и Зорин В.Л. на основании п. 10 анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карата MаsterCаrd в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным ДД.ММ.ГГГГ кредитным лимитом в размере -СУММА3-. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специализированном карточном счете.

В соответствии с п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт Visа и MаsterCаrd -ОРГАНИЗАЦИЯ- банк обязуется открыть клиенту СКС, а также выпустить держателю карту, а держатель обязуется использовать ее в соответствии с настоящими правилами, тарифами и законодательством РФ.

Сумма кредита, предоставленного Горцунову С.Б. в соответствии с условиями правил и тарифа составила -СУММА3-., процентная ставка по кредиту – 28% годовых, кредитный лимит действует бессрочно, порядок погашения кредита – погашение обязательного платежа (не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду) производится в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Пени на просроченные проценты и задолженность и задолженность составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Зорина В.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме -СУММА5-.; начисленные проценты и комиссии в сумме -СУММА6-.; пени и штрафные санкции в сумме -СУММА7-. А также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере -СУММА9-., начисленные проценты и комиссии в размере -СУММА10-., пени и штрафные санкции в размере -СУММА11-., взыскать с ответчика Зорина в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА12-.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, известным суду.

При этом в материалах дела имеются достоверные сведения о том что ответчик знает о нахождении в суде рассматриваемого иска, в том числе телефонограмма от супруги ответчика, в которой она просит отложить судебное заседание, назначенное на 05.05.2014 г. на 12 ч. 20 мин. в связи с нахождением Зорина В.Л. в командировке. Однако, документов подтверждающих обоснованность указанного ходатайства с 05.05.2014 г. по 04.06.2014 г. ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания на 05.05.2014 года на 12 ч. 20 минут надлежащим образом, о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении. Извещение о дате судебного заседания на 04.06.2014 года возвращено в суд по истечению срока хранения.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание 05.05.2014 г. и 04.06.2014 года, как того требует ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Также суд учитывает, что указанное положение нормы закона не предусматривает представление таких доказательств позже. Ответчик зная о нахождении дела в суде не предпринял действий к получение судебного извещения на 04.06.2014 года.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определил отказать ответчику в ходатайстве об отложении судебного разбирательства. При этом учитывает то обстоятельство, что гражданское дело в производстве суда находится с 11.02.2014 года и дальнейшее отложение судебного разбирательства будет являться нарушением прав сторон на судебную защиту, нарушением прав истца на судебное разбирательство в разумные сроки. Кроме того, у ответчика было достаточно времени для представления суду доказательств. При этом суд откладывал судебное заседание по ходатайству ответчика.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, если он не сообщил суду об уважительности неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исходя из этого, суд может отложить рассмотрение дела, только в случае, если им будет установлена уважительность причин неявки сторон в судебное заседание. При этом, обязанность по предоставлению таких сведений возлагается на стороны.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банком» и Зориным В.Л. был заключен кредитный договор №. На основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 %. (л.д.13-15)

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в Нижегородском филиале ОАО «РГС Банк». (л.д.18-22).

Согласно п. 4.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере -СУММА2-.

С ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита ответчиком производится с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме -СУММА5-.; начисленные проценты и комиссии в сумме -СУММА6-.; пени и штрафные санкции в сумме -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 39), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением Зориным ВЛ. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Также судом установлено, что ОАО «РГС Банк» и Зориным В.Л. на основании п. 10 анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карата MаsterCаrd в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере -СУММА3-. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специализированном карточном счете. (л.д.23-24).

В соответствии с п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт Visа и MаsterCаrd ОАО «Русь-Банк» банк обязуется открыть клиенту СКС, а также выпустить держателю карту, а держатель обязуется использовать ее в соответствии с настоящими правилами, тарифами и законодательством РФ.

Сумма кредита, предоставленного Зорину В.Л. в соответствии с условиями правил и тарифа составила -СУММА3-., процентная ставка по кредиту – 28% годовых, кредитный лимит действует бессрочно, порядок погашения кредита – погашение обязательного платежа (не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду) производится в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом. Пени на просроченные проценты и задолженность и задолженность составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.35).

Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл Зорину В.Л. специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита в размере -СУММА3-. (л.д.36).

Согласно п. 2.8. условий кредитования специального карточного счета проценты на сумму предоставленного кредита начисляется банком на остаток задолженности клиента, учитываемой на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с учетом положений п. 3.7.2. настоящих условий, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими условиями. Оплата клиентом процентов осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящих условий.

Погашение обязательств клиента по кредиту осуществляется банком в бессрочном / безакцептном порядке со всех счетов клиента, открытых в банке.

В случае нарушения клиентом обязательств платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет тарифные санкции в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.Л. снял денежные средства в размере -СУММА13-., однако платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.Л. находится на просрочке и не производит своевременную и в полном объеме уплату очередных взносов погашение штрафных неустоек, что подтверждается выпиской № не смотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. (л.д. 36).

Согласно п. 1 п. 5.5. условий банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Банком направлялось в адрес Зорина В.Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ О досрочном возврате кредита, оставлено ответчиком без исполнения.(л.д.40).

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением Зориным В.Л. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере -СУММА9-., начисленные проценты и комиссии в размере -СУММА10-., пени и штрафные санкции в размере -СУММА11-.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований с ответчика следует взыскать в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА12-. от суммы удовлетворенных требований – -СУММА14-.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Зорина В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:        Ю.А. Яринская