Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2013 от 26.04.2013

Мировой судья Лекомцева М.М.

№12-243/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 15 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием: заявителя Филиппова П.М., защитника Тарасова Ю.С.,

рассмотрев жалобу Филлипова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 05 апреля 2013 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что Филиппов 15 марта 2013 года <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Филиппов подал жалобу на данное постановление, в которой приводятся доводы о том, что в состоянии опьянения он не находился, понятых при составлении имеющихся в деле протоколов не было, пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагалось, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при этом надлежащим образом о судебном заседании он уведомлен не был.

В судебном заседании заявитель и защитник жалобу поддержали по тем же доводам.

Филиппов дополнительно пояснил, что 15 марта 2013 года он длительное время вместе с ФИО1 находился в помещении, где был стойкий запах алкоголя, затем при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагалось. При медицинском освидетельствовании у нарколога у него было установлено состояние опьянения, которое он может объяснить тем, что ранее находился в помещении, где был стойкий запах алкоголя.

Свидетель ФИО1 показал, что 15 марта 2013 года в его присутствии Филиппов алкоголь не употреблял.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта инспектора ДПС, видно, что Филиппов 15 марта 2013 года в 1 часа 05 минут в <адрес> управлял автомобилем имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 1-3,6).

Из содержания вышеуказанных протоколов видно, что они составлены с соблюдением требований административного законодательства, в частности, в присутствии понятых. Замечаний и возражений по содержанию вышеуказанных протоколов при получении их копий заявителем заявлено не было.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 15 марта 2013 года у Филиппова установлено состояние опьянения. При освидетельствовании заявитель пояснил, что употреблял алкоголь 14 марта 2013 года (л.д. 5).

Из акта следует, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г.

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Факт управления автомобилем не отрицается самим Филипповым. Показания свидетеля ФИО1 достаточным доказательством, опровергающим совершение заявителем административного правонарушения, признано быть не может, поскольку не опровергает факт употребления заявителем алкоголя в иной, нежели указан свидетелем, период времени.

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Филиппов с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Доводы Филиппова о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела направлением судебной повестки по адресу, указанному им самим при составлении протоколов сотрудниками ДПС, а также был уведомлен телефонограммой. Конверт с повесткой был возвращен в суд с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения (л.д. 10-11).

Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Филиппова было принято обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по данному делу не допущено.

Действия Филиппова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей были квалифицированы правильно.

Филиппову было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 05 апреля 2013 года о назначении Филлипову П.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филиппова П.М. без удовлетворения.

Судья (В.Н. Краснопёров)