Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2019 ~ М-225/2019 от 15.01.2019

дело №2-487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В., с участием:

ответчика Рыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Д. В. к Рыкову В. М., Рыкову А. М., Рыкову А. А., Рыковой К. А., Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федулов Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти В., умершего 22.08.2007 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что его отцу В. при жизни принадлежала 1/12 доля жилого дома, а также земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.1991 года, выданного государственным нотариусом Серпуховской ГНК, а также постановления главы администрации Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 05.11.1992 года № 179 «Об изъятии и закреплении земельных участков на территории Лукьяновского сельсовета», после смерти Д..

Другими сособственниками вышеуказанного жилого дома являются двоюродные братья: Рыков А. М. и Рыков В. М., которым принадлежит по 11/24 доли жилого дома каждому на основании свидетельств о праве на наследство, а также решения Серпуховского городского суда Московской области от 03.04.2009 года.

Вышеуказанным решением Серпуховского городского суда Московской области за Рыковым В.М. и Рыковым А.М. признано право собственности за земельный участок при доме <адрес> площадью 500 кв.м. в равных долях за каждым по праву наследования.

Кроме того, Рыкову А.М. принадлежит на право собственности земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по <адрес>, а Рыкову В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по <адрес>, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

22.08.2007 года отец В. умер. Истец является единственным наследником после его смерти, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В ходе сбора и проверки документов на наследственное имущество выяснилось, что отец при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на спорный жилой дом. Так, В. получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1 долю жилого дома <адрес>, не зарегистрировал данный документ в БТИ г. Серпухова.

Истец Федулов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее, будучи допрошенным в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики Рыков А.М., Рыкова К.А., представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

От ответчика Рыкова А.М. поступили письменные возражения, из которых усматривается, что исковые требования не признает, наследодатель В., умерший в 2007 году, значится как дачник, что следует из похозяйственной книги и о том, что за ним числится земельный участок сведений не имеется. Его правопредшественник Д., в похозяйственной книге за 1986-1990 годы, значится, как выбывшее хозяйство и лицевой счет закрыт, в связи с тем, что наследственные права никто не оформлял (л.д. 49-50).

В судебном заседании ответчик Рыков А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Рыков В.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, ранее, будучи допрошенным в судебном заседании исковые требования признал.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРКиК по МО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Рыкова А.А., изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по <адрес>.

Указанный земельный участок площадью 0,02 га, по <адрес> был предоставлен в собственность В. на основании Постановления Главы Администрации Лукьяновского сельского совета Серпуховского района Московской области № 179 от 05.11.1992 года (л.д. 24).

Из ксерокопии похозяйственной книги за 1991-1995 г. усматривается, что в собственности В. имеется земельный участок площадью 0,02 га (л.д. 12-13).

В. умер 22.08.2007 года (свидетельство о смерти – л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о рождении Федулова Д. В. его родителями являются В. и Е. (л.д. 8).

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2008 года по гражданскому делу по иску Федулова Д. В. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены. Установлен факт владения и пользования собственностью в виде жилого дома <адрес> В.. За Федуловым Д. В. признано право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после смерти отца, В., умершего 22.08.2007 года (л.д. 20-21).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 12 января 2018 года по гражданскому делу по иску Федулова Д. В. к Рыкову В. М., Рыкову А. М., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования исковые требования удовлетворены. Установлен юридический факт владения на праве собственности В., умершим 22.08.2007 года 1/12 доли жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м., расположенного по <адрес>. За Федуловым Д. В. признано право собственности на 1/12 доли жилого по <адрес> (л.д. 22-23).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области №0212/725 исх. от 04.07.2018 года усматривается, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности: Рыкову В. М. – 11/24 доли, Рыкову А. М. – 1/4 доля, В. – 1/3 доли. Земельный участок при доме принадлежит: Рыкову В. М. принадлежит земельный участок площадью 350 кв.м. и 1/2 доля земельного участка площадью 500 кв.м.; Рыкову А. М. принадлежит земельный участок площадью 350 кв.м. и 1/2 доля земельного участка площадью 500 кв.м.; за В. числится земельный участок площадью 200 кв.м. на основании постановления Главы администрации Лукьяновского сельского Совета № 179 от 05.11.1992 года (л.д. 25-26).

В материалы дела представлены: завещание, составленное В. от 20.01.2004 года, от 03.05.1988 года (л.д. 9-10); справка Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области № 1030 от 13.10.2008 года (л.д. 11); выписки из ЕГРН в отношении земельных участков при д. <адрес> (л.д. 14-19, 27-28).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Рыкова А. А. и Рыковой К. А. к Рыкову А. М., Рыкову В. М. и Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования исковые требования удовлетворены (л.д. 60-63).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы ответчиков Рыкова А.М., Рыкова А.А. о том, что не имеется данных о предоставлении В. земельного участка при доме опровергаются представленными доказательствами, в том числе Постановлением Главы Администрации Лукьяновского сельского совета Серпуховского района Московской области № 179 от 05.11.1992 года о предоставлении в собственность В. земельного участка площадью 0,02 га.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт владения и пользования В. на праве собственности земельным участком, площадью 0,02 га, расположенным по <адрес>, поскольку умерший пользовался земельным участком, при этом, данных о том, что спорный земельный участок изымался, либо об отказе В. от пользования земельным участком суду не представлено. Данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Федуловым Д. В. право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти В., умершего 22.08.2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года