Решение по делу № 2-1750/2015 ~ М-1610/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 октября 2015 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лукьянову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп.

Судом произведена замена истца на ПАО «Сбербанк России» в связи с изменением наименования истца.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Лукьянову Д.В. предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., просроченные проценты по кредиту – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УФМС УМВД по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» предоставил Лукьянову Д.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. с уплатой ... % годовых за пользование кредитом на срок ... месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 4.1 кредитного договора, надлежащим образом, предоставив заемщику Лукьянову Д.В. кредит в сумме ... руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подпись Лукьянову Д.В. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Лукьянов Д.В. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащим сведения о движении средств по счету. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., процентам – ... руб. ... коп., неустойке за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойке за просроченные проценты – ... руб. ... коп.

Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, неподдержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В требовании, направленном банком ответчику, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Однако ответ от заемщика не получен, истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит расторжению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке ... % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что требования о взыскании процентов на день вступления решения суда в законную силу заявлены необоснованно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вышеизложенная правовая позиция согласуются с нормами, нашедшими свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009г. № 243-0-0, в котором указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Кроме того, норма закона, изложенная в ч.2 ст. 811 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если кредитным договором не предусмотрен иной порядок взыскания процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора.

Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч.2 ст.811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору, исходя в т.ч. из того, что впоследствии банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день вступления решения суда в законную силу либо по день исполнения решения суда.

Проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( ... дн.) составляют :

... руб. ... коп. х ... % : 365 х ... дн. = ... руб.... коп.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., за просроченный основной долг ... руб. ... коп., что соответствует соразмерности последствий нарушения обязательства с учетом длительности невыплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукьяновым Д.В..

Взыскать с Лукьянова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА– ... руб... коп., неустойку - ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая