Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2013 от 08.04.2013

                 Дело №1-350/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                 Савинов С.С.,

с участием: государственных обвинителей –

помощников прокурора ..... прокуратуры по надзору

за исполнением законов на особо режимных объектах

.....                         Илюхина А.С. Черной О.В.

подсудимой                          Поляковой Е,Г.

защитников - адвокатов Наумова И.Г., Цуркан Л.И.

представивших удостоверения и ордера

потерпевшей                                         ФИО4

при секретаре Чераневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поляковой Е,Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки ....., гражданки ....., со образование, не семейное положение, имеющей ..... не место работы, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е,Г. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Полякова Е.Г. находясь вместе с малолетней дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по адресу: АДРЕС, не уделяя должного внимания безопасности малолетней дочери, которая в силу своего возраста не могла самостоятельно защитить себя в опасных для ее жизни и здоровья ситуациях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расположившись на диване вместе со своей дочерью, создав таким образом опасность для ее жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие тяжкие последствия, положила на указанный диван две подушки, а на их стык ФИО1 и легла рядом, после чего по неосторожности придавила ее своим телом, ограничив свободу движений ФИО1, которая в силу своего малолетнего возраста не смогла освободиться от тяжести тела Поляковой Е.Г. и освободить дыхательные отверстия от мягких предметов, затруднивших дыхание. В результате указанных преступных действий Поляковой Е.Г. на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий мягкими предметами наступила смерть ФИО1, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными противоправными действиями Поляковой Е.Г.

В судебном заседании подсудимая Полякова Е.Г. свою вину в совершении указанного преступления не признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее была младшая дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., которой на тот момент было около 4 месяцев. В это время у нее складывались конфликтные отношения в семье с мужем и свекровью. Одновременно с этим она поддерживала отношения со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее муж не пришел домой, т.к. примерно с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она зашла в гости к ФИО2 по адресу: АДРЕС вместе со своей малолетней дочерью ФИО1. В гости к ФИО2 она пришла с друзьями, которые около 23 часов того же дня ушли. Она вместе со всеми употребляла алкоголь, пила пиво. Поскольку ее дочь уснула, а дома не было мужа, она решила домой не идти. Дочь спала ночью в коляске. Она и ФИО2 легли спать около 2 часов ночи, до этого момента употребляя алкоголь. До 6 часов утра ребенок спал в коляске. В 6 часов утра ФИО1 проснулась, плакала, однако она к ней не вставала, попросила ФИО2 покачать ребенка. Сама она спала до 9 часов утра, потом покормила ребенка молочной смесью «.....», а сама выпила пива. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО2 пришел знакомый ФИО3, который принес с собой водки. Она вместе со всеми пила водку, а затем пиво. Около 14 часов она вновь покормила ребенка молочной смесью и около 15 часов попыталась уложить ее спать в коляску. Однако ФИО1 не могла уснуть, плакала, в связи с чем до 16 часов 30 минут она укачивала ее на руках. После того, как ребенок уснул, она не стала класть ее в коляску, а положила на диван на спину на стык между подушек. Укладывая ее таким образом на диван, она убедилась, что ее дочь свободно дышала. Уложив ребенка, она легла рядом с ней на диван, положила не нее руку и уснула. ФИО2 в это время находился на кухне. Примерно через 2 часа он пришел в комнату, в связи с чем, она проснулась. Ребенок находился в том же положении, в котором она ее уложила. Дышала ли ее дочь в тот момент, она не обратила внимания. Скороходов присел рядом с диваном, а она повернулась к нему. В таком положении они разговаривали примерно минут 20. После этого, повернувшись к ребенку, она обнаружила, что та не дышит, тело на ощупь было прохладным. Сразу после этого была вызвана скорая помощь, которая констатировала смерть ребенка. Когда она спала, она не слышала и не чувствовала, чтобы дочь ворочалась, кричала. Причин по которым ребенок умер она не знает, исключает, что смерть могла произойти от ее действий, полагает, что возможно ребенок задохнулся в результате отрыжки после еды.

Несмотря на отрицание вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что подсудимую знает примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сын представил ей Полякову Е.Г. как свою девушку. На встречу с ней Полякова Е.Г. пришла в состоянии алкогольного опьянения. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ее сын женился на Поляковой Е.Г., которая к тому времени была беременной. После свадьбы ее сын и Полякова Е.Г. проживали у матери последней. Однако из-за того, что Полякова Е.Г. часто употребляла алкоголь, ее мать выставила ее из дома, и они переехали с ребенком жить к ней. Полякова Е.Г. нигде не работала, жила за счет детских пособий и алиментов на первого ребенка от бывшего мужа. К своим обязанностям по обеспечению, воспитанию и содержанию ребенка Полякова Е.Г. относилась недобросовестно. За ребенком она не ухаживала, редко купала, плохо и не регулярно кормила смесью, которую ребенок плохо усваивал. Получаемые деньги она в основном тратила на алкоголь, постоянно гуляя. Находясь в состоянии опьянения, она брала с собой дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она неоднократно предупреждала Полякову Е.Г., что такое отношение к ребенку может привести к различным тяжким последствиям, вплоть до гибели ребенка, но Полякова Е.Г. ее слова игнорировала. Обычно в те дни, когда Поляковой Е.Г. приходили деньги, она начинала их тут же пропивать. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Е.Г. были перечислены очередные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ее сын сообщил ей, что получил смс сообщение от Поляковой Е.Г. о том, что их дочь ФИО1 умерла. Накануне этих событий Полякова Е.Г. несколько дней не ночевала дома, сказав, что побудет у своей матери. Со слов матери Поляковой ей известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Г. гуляла с подругами, употребляла алкоголь, а потом и вовсе не пришла домой, отключив телефон, оставшись ночевать у ФИО2. После смерти ФИО1 она не увидела раскаяния в содеянном у Поляковой Е.Г., та продолжала употреблять алкоголь, сожительствовать со ФИО2 До произошедших событий, Полякова Е.Г. никогда не клала ребенка с собой в кровать, поскольку дома имелась отдельная кроватка для ребенка.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он поддерживает дружеские отношения с Поляковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Г. зашла к нему в гости по адресу: АДРЕС вместе с малолетней дочерью ФИО1, которой было около 4 месяцев и знакомыми. Спустя некоторое время знакомые ушли, а Полякова Е.Г. осталась у него, покормив ребенка и уложив ее спать в коляске. Они с Поляковой Е.Г. употребляли алкоголь: водку и пиво. Ночью ребенок кричал, и он, по просьбе Поляковой, укачивал ее дочь, т.к. та сказала, что устала от общения с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Г., проснулась, покормила ребенка. Около 11-12 часов к нему в гости зашел друг, который посидел с ними и ушел. С другом они все вместе распивали алкоголь. Полякова Е.Г. была в состоянии опьянения, но, по его мнению, вела себя адекватно. Примерно после 14 часов Полякова Е.Г. покормила ребенка и стала укладывать ее спать. Ребенок капризничал и не хотел засыпать в коляске, тогда Полякова Е.Г. уложила дочь рядом с собой на диване. При этом ФИО1 лежала на середине кровати, верхняя часть тела по середине между двух подушек. Полякова лежала на боку, лицом к ребенку, положив руку сверху не нее. Примерно в 16-17 часов того же дня он зашел в комнату, где спала Полякова Е.Г. с ребенком. Поговорив с Поляковой Е.Г., они заметили, что ребенок не дышит, а на груди у него какое-то пятно. После этого они вызвали полицию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительно следствия.

Свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему пришла Полякова Е.Г. со своей младшей дочерью ФИО1, которая находилась в коляске. В квартире помимо него и Поляковой Е.Г. находились ФИО9, мужчина по имени ФИО7, ФИО8 со своим молодым человеком, которые ушли около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего они с Поляковой Е.Г. остались вдвоем. Они выпили с ней водки. Полякова Е.Г. пила достаточно много, при этом к нему она пришла уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем около 02 часов ночи они с Поляковой Е.Г. легли спать. ФИО1 в это время находилась в коляске. Пока Полякова Е.Г. спала, Софья начала плакать и он качал коляску, чтобы успокоить ее. Ребенка он на руки не брал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра их с Поляковой Е.Г. разбудил ребенок. Полякова Е.Г. покормила ее смесью, после чего уложила обратно в коляску. После чего они с Поляковой Е.Г. опять стали выпивать спиртные напитки. Они выпили примерно 700 грамм водки. Полякова Е.Г. в течение дня кормила ФИО1 детским питанием. После чего, примерно в 16 часов 30 минут ребенок стал плакать и Полякова Е.Г. положила его на кровать рядом с собой. На кровати ближе всего к стене лежал ребенок, которого Полякова Е.Г. обложила с двух сторон двумя подушками, затем лежала Полякова Е.Г. Ребенок лежал на спине. Около 18 часов проснулась Полякова Е.Г. и стала говорить ему, что ребенок не дышит. Он видел, что ребенок в это время лежит на спине. На груди у нее он увидел кровь. В связи с этим он вызвал врачей скорой помощи и сотрудников полиции. Полякова Е.Г. при нем никогда не высказывала желание причинить вред своему ребенку, не била ее, однако к уходу за ребенком откосилась плохо, оставляла ее спать в коляске, не купала ее, когда это было необходимо. Он делал Поляковой Е.Г. замечания, однако она не слушала его. Также Полякова Е.Г. злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 77-80).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении указного преступления подтверждается показаниями не явившихся свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО11, показала, что она является матерью Поляковой Е.Г., которая в свою очередь с ней не проживала, а проживала со своим мужем. В последнее время отношения с мужем и свекровью у Поляковой Е.Г. испортились. Полякова Е.Г. заботилась о своей дочери ФИО1, однако она замечала, что Полякова Е.Г. часто кладет спать ФИО1 вместе с бутылочкой во рту. Полякова Е.Г. объясняла это тем, что ФИО1 иначе плохо спит. В день произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, что Полякова Е.Г. вместе с дочерью ФИО1 пошла в гости к своему знакомому ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она позвонила Поляковой Е.Г., но та не отвечала. Затем через некоторое время ей позвонил ФИО23 и сообщил, что ФИО1 умела. (л.д. 81-84)

Свидетель ФИО10 показала, что она является старшим инспектором ПДН ОП № МУ МВД России «.....». Полякова Е.Г., имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка не должным образом заботится о ней, также не надлежащим образом заботилась о младшей дочери ФИО1, ходила вместе с ней по друзьям, распивала при этом спиртные напитки. Полякова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением органов системы профилактики ...... Кроме того, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей. (л.д. 85-88)

Свидетель ФИО7, показал, что он летом ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц он не помнит, он встретил свою знакомую Полякову Е,Г. гуляющей с ребенком ФИО1. Они выпили с ней пива и разговаривали. Также с ними была ФИО5, ФИО8, ФИО6. Ребенок в это время был в коляске. Через некоторое время Полякова Е.Г. пошла в ....., как ему известно, чтобы получить деньги, выделенные на ребенка, после чего они с ней выпили еще пива и направились в квартиру к ФИО2. В квартире у ФИО2 он пробыл около 20 минут, выпил там еще стакан пива, после чего он ушел. Ребенка Полякова Е.Г. унесла в комнату, а они сидели на кухне. Он видел, что в то время пока он был в квартире, с ребенком все было нормально. О смерти ребенка Поляковой Е.Г. он узнал от ее мужа ФИО23. (л.д. 102-104)

Свидетель ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она зашла домой к своей знакомой Поляковой Е,Г. и они вместе отправились гулять с ребенком ФИО1. Они выпили с ней пива и разговаривали. На АДРЕС, ФИО6 и ФИО7. Ребенок в это время был в коляске. Затем Полякова Е,Г. созвонилась со ФИО2 и он позвал их к себе в квартиру. Она уточнила у Поляковой как она пойдет к нему, если с ней ребенок. Но она ответила, что ничего страшного, ребенок поспит в комнате. В квартире у ФИО2 она пробыла около 40 минут, они выпили там еще пива, после чего она и ФИО7 ушли. Ребенок находился в комнате, а они сидели на кухне. Она видела, что с ребенком все было нормально. О смерти ребенка Поляковой Е.Г. она узнала от мамы Поляковой Е.Г. (л.д. 107-109)

Специалист ФИО12, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она является участковым врачом-педиатром. К 4 месяцам ребенок способен самостоятельно переворачиваться со спины на живот и обратно. При затрудненном дыхании, в силу инстинкта самосохранении, ребенок может оказать двигательную активность, звуковые реакции. Из данных амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок развивался нормально, психомоторные функции ее соответствовали возрасту. На диспансерном учете у специалиста ребенок не состоял. Группа здоровья данного ребенка первая, что означает, что ребенок был здоров. (л.д. 110-112)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 2, 21, 40)

Заявлением потерпевшей ФИО4 и ФИО23 о привлечении к уголовной ответственности Поляковой Е.Г., причинившей смерть ФИО1 (л.д. 69-70)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу; АДРЕС на диване в комнате обнаружен труп ФИО1 без видимых повреждений. (л.д. 22-31)

Копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73) и копией свидетельства о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на диване, на спине лежит тело младенца женского пола без видимых признаков насильственной смерти, кожные покровы холодные, акроцианоз, на спине, в затылочной области пятна гипостаза. Дыхание, сердцебиение отсутствуют. Со слов мамы последний раз видела ребенка около часа назад спящей на диване. Обнаружила около 10 минут назад без признаков жизни. Ребенок ничем не болел. (л.д. 154-155)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей. (л.д. 128-130)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий мягкими предметами, это подтверждается признаками остро наступившей смерти с выраженным венозным застоем во внутренних органах, очагами субплевральной эмфиземы, дистелектазов, отека легких, наличием бронхиолоспазма.(л.д. 140-144)

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Поляковой Е.Г. выявлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.51)

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому Полякова Е.Г. показала как именно она ДД.ММ.ГГГГ положила ФИО1 на диван рядом с собой, на две подушки сверху и свое с ней взаиморасположение. (л.д. 115-122)

Протоколом очной ставки между подозреваемой Поляковой Е.Г. и свидетелем ФИО2, согласно которому Полякова Е.Г. и ФИО2 настояли на ранее данных ими показаниях о том, что в то время, пока Полякова Е.Г. спала, ФИО2 находился на кухне и слушал музыку. Рядом с Поляковой Е.Г. он не ложился, только подошел и присел на корточки рядом с кроватью, чтобы поговорить с ней. Около 18 часов проснулась Полякова Е.Г. и стала говорить ему, что ребенок не дышит. Он видел, что ребенок в это время лежит на спине. Когда Полякова Е.Г. подняла ребенка на руки, у той изо рта вытекла какая-то жидкость, похожая на сукровицу. (л.д. 193-196)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Поляковой Е.Г. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний специалиста ФИО12 малолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных амбулаторной карты, развивался нормально, ее психомоторные функции соответствовали возрасту, ребенок был здоров. Как следует из показаний самой подсудимой Поляковой Е.Г. и свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО1 была уложена Поляковой Е.Г. на диване между двух подушек. При этом, Полякова Е.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания указанных лиц, а также протокол медицинского освидетельствования, уснула рядом с ребенком, положив на нее руку. Своими действиями Полякова Е.Г. создала опасность для жизни и здоровья ребенка, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие тяжкие последствия. По заключению экспертов, смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий мягкими предметами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действий Поляковой Е.Г., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уложила малолетнего ребенка между мягких подушек, положив на нее руку. Не контролируя во сне свои действия, и действия малолетнего ребенка Полякова Е.Г. по неосторожности допустила закрытие дыхательных путей ребенка, в результате чего наступила ее смерть.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что смерть ребенка могла наступить вне зависимости от действий Поляковой Е.Г. в результате закрытия дыхательных путей ребенка остатками пищи в результате отрыжки, о чем по мнению защиты свидетельствуют пятна от еды на одежде погибшего ребенка.

Как следует из показаний специалиста ФИО12, к 4 месяцам ребенок способен самостоятельно переворачиваться со спины на живот и обратно. При затрудненном дыхании, в силу инстинкта самосохранении, ребенок может оказать двигательную активность, звуковые реакции. Исходя из вышеизложенного, в случае затруднения дыхания остатками еды, здоровый ребенок, каковым являлась ФИО1, оказал бы двигательную активность, звуковые реакции.

Однако, по показаниям Поляковой Е.Г. ребенок в указанный период не кричал и не ворочался, что свидетельствует о том, что его движения были ограничены, а рот закрыт какими-либо предметами. По заключению экспертов отверстие рта ребенка было чистое, свободное, язык в полости рта лежал свободно, инородных предметов в полости рта и глотки не обнаружено, просвет пищевода пуст.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что версия защиты о возможности наступления смерти ФИО1 в результате закрытия органов дыхания остатками пищи является несостоятельной. Не свидетельствует об обратном и наличие на одежде ребенка остатков пищи. С учетом показаний потерпевшей и свидетелей о ненадлежащем исполнении Поляковой Е.Г. своих обязанностей по уходу за ребенком, а также учитывая, что Полякова Е.Г. почти сутки не была дома, ребенка за истекшие сутки не купала, не переодевала, а лишь меняла ей подгузник, что следует из ее показаний и показаний свидетеля ФИО2, происхождение пятен от пищи на одежде ребенка не исключается в период предшествующий событию преступления, поскольку по заключению эксперта в полости рта отсутствовали остатки пищи, которые бы могли ограничить дыхание ребенка.

Данные на основании которых эксперт пришел к выводу о том, что смерть ребенка наступила в результате механической асфиксии вследствие закрытия органов дыхания мягкими предметами, а не остатками пищи или иным способом, подробно указаны в исследовательской части экспертизы. Механизм причинения смерти подтверждается признаками остро наступившей смерти с выраженным венозным застоем во внутренних органах, очагами субплевральной эмфиземы, дистелектазов, отека легких, наличием бронхиолоспазма. У ребенка отсутствовали какие-либо повреждения. На основании изложенного эксперт обоснованно пришел к выводам, что дыхательные отверстия в момент наступления смерти были закрыты именно мягкими предметами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование, опыт и стаж работы по специальности. Выводы эксперта мотивированы, в связи с чем отсутствуют основания для проведения дополнительной или повторной экспертизы, а также для допроса эксперта, поскольку указанное заключение не содержит каких-либо неясностей.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковой Е.Г. преступления, относящегося к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, а именно, что она ранее не судима, характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, ранее допускала ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Оценивая поведение Поляковой Е.г. в судебном заседании, которая давала показания, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, на учетах у врачей не состоит, суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что Поляковой Е.Г. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ней требований ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :